Onsdag ble nettavisen Subjekt felt i Pressens Faglige Utvalg (PFU) for en kronikk av Kjetil Rolness.
I kronikken ble Begard Reza anklaget for løgn, og PFU konstaterer at Reza ikke ble forelagt anklagene før publisering, selv om redaksjonen forsøkte å ringe Reza.
Subjekt ble derfor felt på Vær Varsom-plakatens punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse. Avisen har beklaget at de ikke gikk en ekstra mil for å få Reza i tale.
Til Medier24 ønsker sjefredaktør Danby Choi å presisere at Subjekt har tilbudt Reza samtidig imøtegåelse, og at fellelsen handler om at deres forespørsel ikke har kommet fram.
Choi påstår at Reza har gjort seg utilgjengelig for Subjekts journalister med vilje.
– Subjekt har forsøkt å få Begard Reza i tale nærmere to år, men hun har blant annet blokkert undertegnede. Derfor vil jeg påstå at Reza tar oss til PFU for fellelsens skyld, og ikke for å korrigere noe. Om hun ville tilføye artikkelen med et tilsvar, har hun hatt snart et helt år på seg å ta kontakt med oss. Reza har heller ikke ønsket å komme frem til noen minnelig løsning, sier han.
Vil ta imot flere PFU-fellelser
Sjefredaktøren forteller også at Reza heller ikke har ønsket å komme fram til noen minnelig løsning.
– Jeg vil faktisk gå så langt som å si at det er Begard Reza som gjør seg skyldig i å ha brutt Vær varsom-plakatens punkt 4.14, som i andre ledd lyder at «debatt eller nyhetsformidling ikke skal hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt.»
Han ønsker Reza likevel velkommen til å publisere hos Subjekt, eller å snakke med en av avisens journalister.
Choi forteller at Subjekt også vil fortsette å skrive om Reza og organisasjonen Salam Norge, som hen er generalsekretær for.
– Men det blir spennende å se om hen da kommer til å ta telefonen fra oss fremover. Dersom hen fortsetter å gjøre seg utilgjengelig for oss, kan ikke vi gjøre annet enn å ta imot flere PFU-fellelser for å få gjort jobben vår, sier han.
– Denne PFU-fellelsen kan sende et uheldig signal om at kilder som gjør seg utilgjengelige, til slutt kan vinne frem i PFU. Det kan ikke vi bry oss for mye om. Da risikerer samfunnet å gå glipp av betimelig kritikk, gjennom profesjonelle kilders metodiske bruk av PFU, sier Choi.
– Viser sitt sanne jeg
Reza er blitt forelagt kritikken fra Choi. Hen avviser at hen har gjort seg utilgjengelig.
– Som jeg sa torsdag til Rolness i Subjekt, har jeg vært svært synlig i media gjennom de store avisene som VG, Klassekampen, Dagsavisen til mindre avisene som Blikk og Utrop. Når Choi og Subjekt nå ikke synes å akseptere at de er enstemmig felt av et samlet Pressens Faglige Utvalg (PFU), viser de sitt sanne ansikt, sier Reza til Medier24.
– Angrepene fra Choi og Subjekt er antidemokratiske og illiberale. Choi hadde flere anledninger til å forklare seg og gå i dialog. Saken er nå avsluttet og PFUs avgjørelse er endelig. Hvorfor er det vanskelig å forstå?, spør Reza.
Etter fellelsen i PFU publiserte Subjekt en ny kronikk av Rolness. Reza har svart på den kronikken, som er publisert samtidig.
Likevel kaller hen avisen uredelig.
– Den gjentatte kontakten fra Subjekt etter PFU-dommen hvor jeg må imøtegå deres bombastisk påstander er bare trist. Kjennelsen i PFU-saken understreker at de har forbedringspotensiale for hvordan de kan jobbe videre i Subjekt. Jeg ønsker virkelig dette, da jeg begynner å bli kjempesliten, sier Reza.
