Tidligere Oslo-byråd og nestleder i Høyre Erling Lae og TV 2s politiske kommentator Aslak Eriksrud.Trond Reidar Teigen/NTB/Skjermdump med tillatelse fra TV 2.
Reagerer på TV 2-kommentatorens direktesendte utbrudd: – En politisk agenda i det
Tidligere nestleder i Høyre Erling Lae kritiserer TV 2s politiske kommentator for å ha en ordbruk som nærmer seg sjikane. – Det er etter min mening velfortjent kritikk, fremført med engasjement, svarer Aslak Eriksrud.
Tidligere Oslo byråd (H) og 2. nestleder i Høyre, Erling Lae, publiserte tirsdag formiddag et Facebook-innlegg hvor han kritiserer TV 2s politiske kommentator Aslak Eriksrud.
Bakgrunnen var Eriksruds kritikk mot statsminister Erna Solbergs smittevernbrudd.
Lae mener kommentatoren overspiller hvor stor saken egentlig er i et intervju direkte på TV 2 Nyhetene, og mener han går utover sin rolle som kommentator.
– Man kan sikkert bli engasjert som journalist. Men man må ha litt kontroll på egne impulser, samt være mer bevisst på egen rolle, sier Lae til Medier24.
I innslaget Lae sikter til kommer Eriksrud med en engasjerende kritikk mot statsministeren.
– Kona har vært på 50-årslag. De sto med to meters avstand og polvotter ute i hagen til venninnen sin og drakk et glass champagne. Smak på den du Erna Solberg, var noe av det Eriksrud sa under det direktesendte intervjuet.
– Det var nok mange som følte på Eriksruds oppgitthet på det tidspunktet. Er det så urimelig at han uttrykker seg på den måten?
– Jeg mener det. Han er en kommentator som skal analysere og gi bakgrunn for at vi forstår saken og selv kan ta et standpunkt. Det er interessant å høre kommentatorens vurderinger, men det han bedriver er å opphisse til gatas parlament, svarer Lae.
– Som kommentator skal han ha en mening om det. Kan statsministerens smittevernbrudd virkelig være gjenstand for politisk analyse?
– Det er klar at man kan ha synspunkter for viktigheten av at politiske ledere er særlig nøyaktige og ikke misforstår reglene. Det har statsministeren selv beklaget. Saken er ikke større enn det.
Liv og lære
I Facebook-innlegget skriver den tidligere Høyre-politikeren at en kommentator ikke kan ha en egen politisk agenda.
– Eriksrud uttalte seg også kritisk til nestleder i Arbeiderpartiet Bjørn Skjæran da han ble anklaget for å bryte smittevernreglene. Hvordan kan du da si at TV 2 kommentatoren har en agenda?
– Når man nærmest begynner å forfølge en politiker, som han nærmest har gjort, så blir det en politisk agenda i det. Selv om det ikke er en partipolitisk agenda. Da går man utover journalist og kommentator-rollen, svarer Lae.
– Hva mener du med «forfølger»?
– Da tenker jeg på ordbruken i innslaget, som nærmer seg sjikane. Det er noe med å ha impulskontroll i den rollen han har.
Lae er klar på at han også er kritisk til den generelle mediedekningen som fulgte etter at smittevernbrudd ble kjent, selv om Facebook-innlegget var rettet mot Eriksrud.
Flere har reagert kraftig på at statsministeren, som selv har formidlet smittevernregler i et år, ikke fulgte anbefalingene.
– Er det ikke bare rett og rimelig at man dekker saken i den graden man gjør når det er statsministeren som har brutt reglene?
– Jo. Det er klart at det ville bli et medieoppslag da anbefalingene ikke ble fulgt, men det er måten det er formidlet.
TV 2s politiske kommentator Aslak Eriksrud.
– Ønsker å vise engasjement
TV 2 kommentator Aslak Eriksrud er blitt gjort kjent med kritikken fra Lae.
Han synes ikke at den tidligere Høyre-politikeren treffer med kritikken, og mener statsministeren må tåle kritikk når hun bryter smittevernreglene.
– Det er hverken personsjikane eller politisk agitasjon. Det er etter min mening velfortjent kritikk, fremført med engasjement. Jeg viste dessuten til noen hverdagssituasjoner fra eget liv, som jeg tror veldig mange kjenner seg igjen i, sier Eriksrud til Medier24.
Han peker på at han innimellom trekker paralleller til egne erfaringer i kommentarer, for å gjøre dem mer gjenkjennelige for de som ser på.
– Du sier selv beklager for at det blir personlig i slutten av intervjuet. Burde du hatt en pustepause før du gikk live?
– Jeg ønsker å vise at politikk er spennende og ønsker å gjøre det forståelig for folk. Men det er sjelden jeg er så personlig, så jeg skal ikke legge skjul på at denne kommentaren hadde en større grad av engasjement. Men jeg angrer ikke, svarer Eriksrud.
– Det ble en spontan reaksjon da vi nettopp hadde fått vite det, legger han til.
Eriksrud er klar på at han er åpen for kritikk og tilbakemeldinger på den jobben han gjør, og tar kritikken fra Lae med et smil.
Samtidig mener han at den tidligere Høyre-politikeren burde være litt mer presis og begrunne kritikken litt bedre enn det han gjør her.
– Jeg kan ikke se hva som kunne tolkes som politisk agitasjon eller personsjikane i den kommentaren, så det er vanskelig å svare på kritikk jeg ikke forstår noe av, sier Eriksrud.
