Amedia fortsetter kampen om +Alt-inntekter: – Er det herreløse penger?

Fem Amedia-aviser har fått avkortet pressestøtten, fordi 16 millioner kroner i +Alt-inntekter ikke telles som brukerinntekter. 

De fem Amedia-avisene Bergensavisen, Nidaros, Avisa Oslo, Sandnesposten og iHarstad fikk ikke medhold i klagen om pressestøtte, konkluderte Medieklagenemnda tidligere i november. 

De klaget blant annet inn beregningen av brukerinntekt. Medietilsynet har bestemt at avisene ikke skal få medregnet brukerinntekter fra +Alt-abonnementsamarbeidet. som grunnlag for beregning av produksjonstilskudd.

Inntektene som de fem avisene ikke får godkjent som brukerinntekter utgjorde 14,4 millioner kroner i 2022 og 16 millioner i 2023.

Millionbeløp borte

– Det er ikke så mange flere større knep i kostnadsboka

Det tilsvarer om lag 12 prosent av disse avisenes samlede brukerinntekter, forteller Amedia-direktør Stig Finslo til Medier24.

– Det er vanskelig å si nøyaktig hvor mye det ville ha betydd i økt støtte dersom disse inntektene hadde blitt regnet med ved fordelingen av produksjons­tilskuddet, siden det fordeles på alle avisene i nummer-to-avis-kategorien, sier Finslo og legger til:

– Men det er tydelig at +Alt-inntektene ville gitt mer i støtte. Ifølge våre beregninger ville disse avisenes samlede støtte ha økt med mellom 1,3 og 1,9 millioner kroner, sier han.

Amedia ønsker ikke å gå ut med hvor mye brukerinntekter konsernet samlet har fra +Alt-abonnementene.

– Herreløse penger? 

Alle Amedia-avisene som er med i +Alt-samarbeidet, i tillegg til partneraviser som er med i samarbeidet, får inntekter fra +Alt-abonnement. Totalt er det over 100 aviser som er med, hvorav 14 partneraviser.

Da Gisle begynte i Amedia var det blodig. Nå har de ingen gjeld og 900 millioner på konto

For de fem avisene som får underkjent inntektene, vil avkortingen potensielt øke i årene som kommer.

– Vi forstår ikke hvordan Medietilsynet kan underkjenne brukerinntektene fra +Alt i sin helhet da det åpenbart handler om salg av abonnementstilgang til alle avisene som er med i ordningen. Man kan være uenig i måten inntektene fordeles mellom avisene, men vi forstår ikke at de blir underkjent som brukerinntekter som sådan. Er det herreløse penger eller hva slags inntekter ellers? spør Finslo.

 – Vurderer man nå noen grep for å sikre at disse avisene ikke taper inntekter på avkortingen i forbindelse med +Alt?

– Vi vil fortsette arbeidet med å få endret dagens praksis med å underkjenne inntekter fra over 400.000 abonnenter for deres kjøp av tilgang og fulle abonnementsrettigheter til over 100 aviser, og jobbe mot nødvendige instanser for å få forståelse for at dette er brukerinntekter for salg av den journalistikken den enkelte avis produserer.

Medietilsynet svarer

Medietilsynet er blitt forelagt kritikken fra Finslo:

– Bakgrunnen for at «+Alt»-inntektene i sin helhet ikke er en del av mediets beregningsgrunnlag for produksjonsstøtte, er at inntekter fra salg eller videreformidling av redaksjonelt innhold fra en annen avis ikke kan regnes som mediets brukerinntekter i forskriftens forstand.

Det skriver Hanne Sekkelsten, direktør for juridisk og regulatorisk avdeling i Medietilsynet, i en e-post til Medier24.

– Vi gjorde en grundig behandling av søknadene i tråd med regelverket. Amedia benyttet seg av muligheten til å klage på vedtakene, og nå har vi også fått den endelige vurderingen fra Medieklagenemnda, som er enig i våre vurderinger, skriver Sekkelsten.