Aftenposten på lederplass: «Dagbladet er, for å si det forsiktig, slett ingen forskningsinstitusjon»

Krangelen mellom Dagbladet og NEM fortsetter. Aftenposten kommenterer saken på lederplass og mener saken er moden for en politisk avklaring.

Martin Fjellheim JOURNALIST

Publisert 10.05.2024 - 13:15 Sist oppdatert 10.05.2024 - 13:22

«Dagbladet har kommet i skade for å begå helseforskning», skriver Aftenposten på lederplass fredag.

Krever at Helsetilsynet avviser saken mot Dagbladet

Avisen kommenterer det langvarige bråket mellom Dagbladet og Den nasjonale forskningsetiske komité for medisin og helsefag (NEM).

«Man kan si mye om Dagbladets sjefredaktør, men Frode Hansen har ingen doktorgrad. Og Dagbladet er, for å si det forsiktig, slett ingen forskningsinstitusjon».

Som Medier24 omtalte i fjor, mener NEM at arbeidet bak Dagbladets artikkelserie «En syk skinasjon» var å regne som forskning, og at de derfor pliktet å søke forskningsetisk forhåndsgodkjenning - og har brutt helseforskningsloven. Det avviste avisen på det sterkeste.

Helsetilsynet behandlet tilsynssaken, og konkluderte i april med at helsejournalistikk ikke trenger forhåndsgodkjenning, ifølge Dagbladet.

Men NEM vil ikke gi seg, og i et brev til Helsetilsynet i mai fastholder komiteen sitt syn om at Dagbladet har brutt loven, ifølge journalisten.

I brevet hevder NEM at Helsetilsynet har misforstått sin rolle, og at komiteen ikke har makt til å definere hva som er helseforskning - men kun skal gi reaksjoner.

Nå går saken videre til Helsedepartementet for en avgjørelse.

Aftenposten skriver i lederen at saken er moden for en politisk avklaring.

«Forarbeidende til helseforskningsloven drøfter ikke forholdet til pressefriheten. Systemet virker også dårlig egnet til å håndtere journalistiske undersøkelser. Helsedepartementet må derfor avklare hvem som har rett.»