Mandag falt dommen i Birgitte Tengs-rettssaken i Haugesund, hvor en mann sto tiltalt for drap. Han ble dømt til 17 års fengsel.
Flere medier identifiserte mannen i oktober, da det ble kjent at han sto tiltalt for drapet, mens andre valgte å anonymisere.
Da dommen falt i Haugesund, valgte noen medier som NRK og NTB å snu, og identifisere. Dommen er ikke rettskraftig.
– Berettiget behov
NRK valgte å identifisere mannen i det dommen falt i tingretten. De har tidligere anonymisert underveis i rettssaken.
Etikkredaktør i NRK, Per Arne Kalbakk, forteller til Medier24
at de har diskutert identifisering flere ganger i denne saken.
– Vi diskuterte også dette va tiltalen ble tatt ut. Hovedargumentet
den gangen var at han nektet straffeskyld og at bevisene ikke var vurdert av domstolen,
sier Kalbakk og legger til:
– Når en enstemmig tingrett nå har kjent han skyldig, ser vi
på de argumentene som også var der i høst. Sakens spesielle karakter, det er en
snart 28 år gammel drapssak, hvor en uskyldig mann tidligere er dømt. I en slik
sak er det et berettiget behov for konkret og presis informasjon om hvem som er
dømt, sier Kalbakk
Han understreker også at dommen ikke er rettskraftig.
– Vi vil følge saken frem mot en ny behandling i lagmannsretten,
sier han.
NTB valgte også å identifisere mannen etter at dommen ble avsagt. Nyhetsbyrået anonymiserte mannen først, men snudde på formiddagen.
Nyhetsredaktør i NTB, Hilde Schjerve, sier til Medier24 at nå som dommen har falt, mener de at det er gode grunner for å identifisere, selv om dommen ikke er rettskraftig.
– Han er dømt til 17 års fengsel av en enstemmig tingrett. Aktoratets viktigste bevis, DNA-beviset, er nå rettslig prøvd. Drapet han er dømt for er et av norgeshistoriens mest omtalte, og saken har vært et traume for veldig mange, sier hun og legger til:
– Dette mener vi taler for at offentligheten nå har et berettiget krav på å få vite hans identitet, sier Schjerve.
– Skal ha særskilte grunner
Haugesunds Avis har valgt å anonymisere mannen som nå er dømt.
I en kommentar i avisen, skriver redaktør i Haugesunds Avis,
Einar Tho, at de har som hovedregel å ikke navngi folk som er tiltalt eller
dømt for kriminelle handlinger.
«Heller ikke i drapssaker pleier Haugesunds
Avis å navngi de dømte, men det skjer i noen spesielle tilfeller. Vi skal da ha
særskilte grunner for å gjøre det.», skriver han. Han legger til at de i
saken har lagt vekt på at dommen ikke er rettskraftig.
«..og at mannen fortsatt nekter å ha noe med
drapet å gjøre. Det er varslet at dommen blir anket. Da skal den behandles helt
på nytt i lagmannsretten. Der kan den tiltalte bli frikjent, eller dømt igjen.»
Stavanger Aftenblad har også valgt å anonymisere. Sjefredaktør Kjersti Sortland sier til Medier24 at det er fordi det ikke ennå er en rettskraftig dom.
– Tiltaltes forsvarere har vært tydelige i forkant av dagens tingrettsdom, på at en eventuell skyldig-dom ville bli anket på stedet. Aftenbladet avventer eventuell identifisering til endelig, rettskraftig dom, sier hun.
Karmøynytt har også valgt å ikke identifisere mannen. De sier til Medier24 at de har tatt en redaksjonell vurdering på å ikke identifisere personer som er tiltalt, men har ikke mulighet til å utdype på nåværende tidspunkt.
