Adresseavisen ikke felt etter samlet vurdering av PFU: – Alvorlig unøyaktighet

Adresseavisen hadde feil i både tittel, ingress og bildeteksten.

Endre Simonsen Journalist

Publisert 24.03.2021 - 09:39 Sist oppdatert 24.03.2021 - 12:16

Denne artikkelen er over to år gammel.

Etter samlet vurdering ble det klar at Adresseavisen har ikke brutt god presseskikk for omtalen av et selskap som var i retten fem ganger for den samme hjullasteren.

Det slo Pressens Faglige Utvalg (PFU) fast i onsdagens møte.

PFUs beslutning gikk bort i fra sekretariatet som gikk inn for at Adresseavisen ikke har brutt god presseskikk.

PFU-medlem Gunnar Kagge var den første som tok ordet for at PFU burde gå for samlet vurdering.

– Jeg heller mot samlet vurdering med tanke på feil, og at Adresseavisen brukte lang tid på å rette opp. Jeg synes det er slående og mye rusk. Men jeg mener ikke det er blank fellelse, sier kagge.

Bakgrunnen er rettsreferat med overskriften: «I retten for femte gang om samme hjullaster».

Mads Hansens PFU-klage førte ikke frem - Se og Hør ikke felt

Feil i tittel, ingress og bildetekst

Det omtalte selskapet er også klager.

Klager mener Adresseavisen publisering var i strid med Vær Varsom-plakatens (VVP) 3.2 om kontroll av opplysninger, 4.4 om dekning for titler, 4.13 om retting av feil og 4.14 om samtidig imøtegåelse.

Han mener omtalen var rammende for bedriften, og at Adresseavisens rettsreferat bar preg av manglende kunnskap om det klager anfører var sakens juridiske kjerne.

Klager mener at både overskrift og ingress ga et vrengebilde av saken, og anfører at det var feil at han var «i retten for femte gang om samme hjullaster».

Klager reagerer også på at bildeteksten hvor det kommer frem at arbeidstilsynet hadde gått til sak mot han. Men i realiteten var det klageren som hadde brakt saken til retten.

– Alvorlig unøyaktighet

PFU-medlem Øyvind Kvalnes synes at det ikke er bra at det er feil i innledningen av saken.

– Jeg synes det er en alvorlig unøyaktighet i ingressen om at det er hjullasteren som er en fare for liv og helse. Senere kommer det frem at de er helt i orden, men man må sikre at de som bruker den gjør det på en sikker måte, sier Kvalnes.

Kagge mener artikkelen er innenfor, men påpeker hvor viktig starten av nyhetssaker er.

– Noe av første mennesker leser er overskrift, bildetekst og ingress. Når alt dette er feil, og ingressen er så bombastisk og sterk, så bidrar det til inntrykket om at dette er suspekte greier.

– Men feilene blir rettet opp i teksten, legger han til.