Utvalgsleder Erik Sønstelie og medlemmene Anders Brenna og Reidun Kjelling Nybø er blant de som skal se på Vær Varsom-plakatens punkt 4.9.Foto: Torill Henriksen
Utvalget skal evaluere Vær Varsom-plakatens punkt om selvmord. Nå vil de ha innspill fra pressen
Utvalget som er satt ned for å se på Vær Varsom-plakatens punkt 4.9 om selvmord hadde sitt første møte onsdag.
«Vær varsom ved omtale av selvmord og selvmordsforsøk. Unngå omtale som ikke er nødvendig for å oppfylle allmenne informasjonsbehov. Unngå beskrivelse av metode eller andre forhold som kan bidra til å utløse flere selvmordshandlinger.»
Utvalget ledes av redaktør i Oppland Arbeiderblad, Erik Sønstelie.
– Vi ønsker en bred tilnærming til dette. Og vi håper at folk tar seg et lunsjmøte eller morgenmøte og tar opp dette temaet. I tillegg vil vi være på konferanser, både regionale og nasjonale, for å snakke med bransjen om dette, sier han til Medier24 og legger til:
– Dette er noe som preger både de mer planlagte reportasjene og breakingjournalistikken hvor man står midt oppe disse etiske spørsmålene, så det er noe mange må forholde seg til, sier Sønstelie.
I det første møtet hadde utvalget blant annet besøk av Lars Mehlum, senterleder for Nasjonalt senter for selvmordsforskning og -forebygging.
Han fortalte blant annet om forskningsresultater knyttet til medienes påvirkning på selvmordsstatistikk.
I utvalget sitter Annemarte Moland (Aftenposten), Anders Lie Brenna (EnergyWatch), Trond Idås (Norsk Journalistlag), Per-Arne Kalbakk (NRK), Ann-Inger Borstad (Adresseavisen) og Reidun Kjelling Nybø (Norsk Redaktørforening).
Ann-Inger Borstad, Reidun Kjelling Nybø, Per-Arne Kallbakk og Annemarte Moland i 4.9-utvalgetFoto: Torill Henriksen
Sistnevnte ledet utvalget som endret punkt 4.9 i 2005 og har lenge vært en forkjemper for at punktet bør endres.
Kjelling Nybø sier til Medier24 at de vil bruke tiden fremover til å ta kontakt med flere fagmiljøer.
– Vi vil ta kontakt med miljøer for pårørende og etterlatte. og også folk som har klaget inn til PFU på dette punktet. Og vi skal ta oss god tid og jobbe med dette til neste år, og konklusjonen skal ikke komme fra bak lukkede dører, her ønsker vi innspill.
Blant annet har utvalget snakket om en innspillskonferanse til neste år.
– Der ønsker vi både skriftlige og muntlige innspill. Det for å gi oss et best mulig grunnlag for å si om vi skal endre punktet, og hva som i så fall skal endres, sier Sønstelie.
