I en Kapital-artikkel tidligere i vår ble Dagens Næringsliv anklaget for samrøre med Skattedirektoratet, og det ble også hevdet at etaten skal ha lekket kortbruk fra Valutaregisteret til Dagens Næringsliv.
Nå viser det seg at Kapitals hovedkilde skal ha anklaget Kapital for det samme, og at Kapital ble gjort kjent med dette før bladet publiserte anklagene mot DN.
Opplysningene kom frem i en rettssak i juni 2020, som Medier24 har sjekket med flere kilder. Skattedirektoratet tok varselet til topps.
Redaktør Vibeke Holth i Kapital ønsker ikke å svare på spørsmål om opplysningene.
– Som tidligere nevnt, så hverken kan, eller vil, vi diskutere eller kommentere en verserende sak for PFU, skriver Vibeke Holth i en tekstmelding til Medier24.
Les hele Vibeke Holths svar nederst i saken.
ValutaLeaks
Før påske publiserte Kapital en stor reportasje kalt ValutaLeaks. Der hevdes det at daværende skattekrimsjef Jan-Egil Kristiansen skal ha lekket informasjon om kortbruk til enkeltpersoner til Dagens Næringsliv.
Kortbruk til enkeltpersoner blir registrert i ulike registre, og skal ikke deles med utenforstående. Kapital mente Skattekrim hadde lekket.
Her er Kapitals reportasje, og Medier24s omtale.
Skattedirektoratet avfeide påstandene som grunnløse. Jan-Egil Kristiansen svarte med å klage Kapitals reportasje inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU).
DNs daværende sjefredaktør Amund Djuve kalte det hele for udokumentert konspirasjon.
Kapital-redaktør Vibeke Holth avviste dette. Hun ville ellers i liten grad svare på spørsmål om saken.
– Vi har dårlige erfaringer med Medier24 som mikrofonstativ for DN og kan av hensyn til kildevernet ikke gå inn på detaljerte spørsmål, sa Holth.
Hun påpekte videre at «artikkelen taler for seg selv og vi har ingen ytterligere kommentarer til saken».
«Via flere kilder»
Kapital-artikkelen anklaget den nå pensjonerte skattekrimsjef Jan-Egil Kristiansen for å ha lekket detaljer fra bankkortbruken til advokat John-Christian Elden til journalist Knut Gjernes i Dagens Næringsliv.
Kapital viser til sin hovedkilde, finansmann Per Morten Hansen, men skriver de også har flere:
«Hansen har helt rett når han hevder det har blitt lekket informasjon om kortbruken til en kjent advokat. Kapital kjenner historien via flere kilder» skriver Kapital.
Per Morten Hansen har ikke vært tilgjengelig for kommentar til Medier24.
Skatteetaten sjekket opplysningene, og sier de ikke stemmer.
– Anklaget Kapital for det samme
I klagen fra Jan-Egil Kristiansen til PFU går det frem at Per Morten Hansen skal ha anklaget andre enn Dagens Næringsliv for å ha et tett bånd til ham. Hansen skal nemlig ha anklaget ham for å ha tette bånd også til Kapital.
I klagen skriver Jan-Egil Kristiansen at han fortalte dette til Kapital, slik at de kunne vurdere kilden.
«Kapital er også gjort kjent med kildens troverdighet forut for publisering. I rettsforhandling knyttet til skattesaken mot ham har skatteetatens representanter varslet om at han fremsatte påstander tilsvarende lekkasjer fra Valutaregisteret, men den gangen til Kapitals redaksjon.» skriver Kristiansen i klagen.
Kristiansen skriver at han gjentok dette flere ganger, helt tilbake til høsten 2021, for at Kapital skulle kunne vurdere opplysningene fra Hansen.
Han skriver:
«Dette ble Kapital ved Vibeke Holth gjort oppmerksom på før publisering: SMS mandag 28.mars kl. 13.57 til Vibeke Holth: «Og som jeg nevnte for deg i fjor, har denne mannen tidligere i retten fremsatt påstander om at jeg skal ha lekket tilsvarende opplysninger om ham til Kapital.» Hun svarte samme dag kl. 14.21: «Ok. Notert!». Det er derfor ikke tvil om at Kapital er kjent med kildens troverdighet.»
Gikk videre til sjefene
Skattesaken han viser til er kjent i dom fra Oslo byfogdembete 10. juli 2020. Rettsforhandlingene pågikk i juni.
Advokat Jon Sverdrup Efjestad førte saken for Staten og kemnerkontoret. Advokat Christian Flemmen Johansen prosederte saken for Per Morten Hansen.
Saken gjaldt et skattekrav mot Per Morten Hansen. Staten la frem dokumentasjon for kortbruken til Per Morten Hansen i Norge og utlandet som bevis for hvor Hansen hadde oppholdt seg.
29. juni beskyldte Per Morten Hansen Skattedirektoratet og leder Jan-Egil Kristiansen i Skattekrim for å ha lekket informasjon fra Valutaregisteret om sin kortbruk til journalister nettopp i Kapital, og søsterpublikasjonen Finansavisen.
Juristene fra skatteetaten tok påstandene alvorlig, og varslet dem videre inn til Juridisk stab i Innsatsdivisjonen.
– Kommunikasjonsavdelingen i Skattedirektoratet ble varslet om at det i forbindelse med en rettssak ble påstått at Jan-Egil Kristiansen lekket opplysninger fra Skatteetatens registre, uttaler kommunikasjonsdirektør Astrid Bugge Mjærum i Skattedirektoratet, via seniorrådgiver Stig Flesland samme sted.
Skattedirektoratet har ikke funnet hold i anklagene.
– En av våre jurister var rutinemessig til stede i rettssalen, og orienterte sin leder om det som hadde kommet frem i løpet av dagen i retten 29. juni. Leder av juridisk stab vurderte at påstandene som ble fremsatt knyttet til påstått lekkasje potensielt kunne generere henvendelser fra media. Ettersom kommunikasjonsavdelingen håndterer pressehenvendelser til etaten, orienterte hun derfor rutinemessig kommunikasjonsavdelingen om dette, uttaler Mjærum via Flesland.
Ønsker ikke svare
Kapital brukte stor plass på anklagene som rammet DN, men har ikke omtalt anklagene som handlet om dem selv.
Vibeke Holth har ikke ønsket å svare på spørsmål fra Medier24.
Vi har spurt hvordan redaksjonen har forholdt seg til påstandene, og hvordan man vurderer dem i forhold til hva bladet selv skriver om DN med videre.
Hun skriver følgende i en tekstmelding:
– Som tidligere nevnt, så hverken kan, eller vil, vi diskutere eller kommentere en verserende sak for PFU. For øvrig har vi ikke vært kjent med påstandene du her fremmer om Kapital. Interne arbeidsmetoder vil vi uansett aldri kommentere.
Holth skriver videre:
– Det Jan-Egil Kristiansen hevder er beviselig usant. Så får andre vurdere om han bryter taushetsplikten sin ved å uttale seg om enkeltsaker og -personer. Kapital hverken kan, eller vil, forhåndsprosedere en sak i media før den skal til uavhengig behandling i PFU.
– På det prinsipielle plan finner vi det dessuten feil å redegjøre for vårt interne arbeid med en pågående nyhetssak i et annet medium, skriver Holth.
Jan-Egil Kristiansen er forelagt hennes uttalelser.
– Jeg ble informert om at det ble fremmet anklager om meg i en åpen rett. Dette er ikke taushetsbelagt. Tvert om ble dette meldt videre til ledelsen av våre advokater som var til stede i retten. Jeg har ingen grunn til å tro at de snakker usant, og forholdet er også bekreftet av Skattedirektoratet, sier Kristiansen til Medier24.
