VG brøt ikke god presseskikk etter klage fra forfatter

Hilde Rød-Larsen har klaget inn VG for brudd på Vær Varsom-plakatens punkter 3.3 om premiss for intervju og 3.9 om hensynsfull arbeidsprosess. 

Rød-Larsen ga i august i fjor ut boken «Diamantkvelder».

I starten var det få norske medier som plukket opp saken, og Rød-Larsen stilte til et intervju med danske Information i fjor høst. Da spredte den seg raskt i Norge. 

Psykiateren er ikke identifisert i norske medier, men var et stort tema i sosiale medier. 

Forfatteren skriver i sin uttalelse at hun føler seg ført bak lyset, og mener intervjuet og saken er laget på feil premisser, og fordi det var blitt gitt inntrykk av at intervju med flere varslere også var klare samtidig som saken om henne skulle publiseres. 

«Jeg ga VG tillatelse til å publisere saken min på feil premisser», står det i klagen.

Nina Fjeldheim sier at hun synes premisser er vanskelig.

– Og jeg skjønner godt at hvis hun sitter med et inntrykk av at andre saker ligger klar, og så føle at hun blir stående alene, at hun da føler seg forledet. Men det er umulig for oss å vurdere det, sier hun.

Aftenpostens usignerte lederartikkel gikk fri i PFU

Stein Bjøntegård sier at det er tydelig at klager hadde en forventning.

– Men vi har ingen spor av at de har sagt eller lovet ting de ikke har holdt. Det vi har spor av er at de sier at det er avhengig av andre ting, sier han, og legger til:

– Men vi har ikke noe grunnlag til å felle. Men det er lett å forstå at hun er i en sårbar situasjon.

Utvalgsleder Anne Weider Aasen påpeker at det er to forskjellige opplevelser av hva som har blitt sagt og gjort.

– Det er en veldig ulykksalig sak, sier hun, og understreker at det er medienes ansvar å gjøre premissene klare.

Hun viser også til VGs uttalelse om at de er usikre på om de har gitt klager feil signaler.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no

NRK felt på to punkter i PFU: – Atskillig mer graverende enn inntrykket i starten