Fredag forteller et kvinnelig vitne at tiltalte kom hjem til henne og samboeren ikke lenge etter varselet.
– Han var i sjokk og helt i kjelleren. Han bor nærmest hos oss, og når han ikke er hos oss så er han hos familien, forklarer hun.
Ifølge vitnet skal det ha vært vanskelig å føre en ordentlig samtale med vitnet, samt at han slet med å sove og spise, men at det gradvis ble bedre.
– Han er forandret nå fra hvordan han var før. Han har tatt tak i livet sitt, sier hun.
Forsvarer Mette Yvonne Larsen spør hvordan tiltalte kan være når han er på fest og drikker.
– Han er sosial og med på det meste. Han er en flørtete type og kan være litt på med damene. Han har vært lit grov i språket, men det har også vært mot menn, forklarte hun.
– Hvilke tanker gjorde du deg om anklagene?
– Jeg er i sjokk, og jeg tror ikke han er i stand til å gjøre det, svarer hun på spørsmål fra forsvarer.
Den tiltalte nekter straffskyld.
Overrasket over drikkekultur
Et vitne, en kollega, fortalte torsdag at han fikk besøk av tiltalte dagen etter at fornærmede varslet mediehuset. Han beskriver tiltalte som redd og urolig, og ser han har behov for støtte.
VItnet begynte i mediehuset etter tiltalte.
– Jeg ble overrasket over drikkekulturen som var i avdelingen i Oslo. Det var annerledes enn det jeg var vant med, fortalte vitnet.
Blant annet skal det ha stått et tappetårn i mediehuset, som ikke var i bruk. Vitnet skal ha tatt dette opp med mediehuset for å få det fjernet.
– Det var et uheldig signal å ha stående der. (...) Jeg tok det opp, og sa jeg var bekymret for de unge som kom inn som vikarer. De som ønsker å prestere. Det er viktig at de ikke føler press på å være med på fester for å være en del av gjengen, forklarte han, og la til at det tok flere måneder før tappetårnet ble fjernet.
Han forklarer videre at det ikke er uvanlig at journalistmiljøet i Oslo drikker alkohol, men reagerte på mengden hos det aktuelle mediehuset.
– Jeg var lite med på festene, men jeg var med på en fest. Der opplevde jeg at folk var veldig beruset, men det er ikke sånt at folk ligger langflate og er gærne. De drikker mye, forklarte han, og understreket samtidig at det ikke gjelder hele mediehuset, men en avgrenset del.
Vitnet skal også ha blitt kontaktet tre ganger av mediehuset før han skulle vitne. Første gang syntes han var ok, men de to andre henvendelsene mener han framstod upassende, blant annet den ene henvendelsen fra arbeidsrettsadvokaten til mediehuset.
– Jeg skjønte det ikke. Jeg hadde ikke bedt om det, og advokaten hadde også vært motpart mot tiltalte i hele håndteringen av den arbeidsrettslige siden. Det hadde vært merkelig å ha advokaten som min støtte, så jeg takket nei, forklarte han.
