Lister24 har brutt god presseskikk for å omtale feil person som gjengleder: – Ekstremt grov feil

Lister24 refererte til mannen som leder for Breaking Bad-ligaen. Men avisen hadde feil mann.

Endre Simonsen Journalist

Publisert 26.05.2021 - 12:41 Sist oppdatert 26.05.2021 - 13:12

Denne artikkelen er over to år gammel.

Lister24 har brutt god presseskikk på punkt 3.2 i Vær Varsom-plakaten for saken «Nærmer seg Gjenopptakelseskommisjonen».

Det kom Pressens Faglige Utvalg frem til på onsdagens møte.

«Menneskelig svikt»

I ingressen stod det: «Spesialenheten for politisaker skal nylig ha avsluttet etterforskningen som Breaking Bad-lederen fra Lyngdal har begjært gjenopptatt.»

Problemet var at mannen i saken ikke var etterforsket som Breaking Bad-lederen, men for andre økonomiske forhold.

Først fem dager senere publiserte avisen en rettelse om at mannen «selvsagt ikke» var leder av ligaen.

Klager er mannen som blir omtalt i saken. Selv om han er anonymisert, opplever han omtalen som svært rammende.

Ifølge klager var artikkelen forhåndsdømmende, usaklig og uten omtanke. Klager mener også at han urettmessig er blitt identifisert i artikkelen.

Selv om han er anonymisert i saken, er han omtalt som Lyngdal basert.

Lister24 innrømmer at de har skrevet feil. De opplyser at feilen ble gjort på grunn av «menneskelig svikt».

Avisen rettet feilen så snart klager gjorde redaktøren oppmerksom på den. Klager sendte epost til ansvarlig redaktør fire dager etter publisering, og feilen ble rettet tidlig neste morgen, da redaktøren hadde fått lest eposten, opplyser avisen.

Feilen er både beklaget på trykk og direkte overfor klager, opplyser avisen. De understreker at klager er anonymisert, og opplyser at at han selv har stått frem med navn og bilde i et annet medium.

– Så grov at det er et brudd

Sekretariatets opprinnelige innstilling var at Lister24 har opptrådt kritikkverdig på punkt 3.2 i Vær Varsom-plakaten. Begrunnelsen er at avisen beklaget feilen da redaktøren ble gjort oppmerksom på den.

PFU-medlemmene mener likevel at hendelsen er såpass grov, og at det ikke holder med kritikk.

– Det er ingen tvil om at det er en fellelse, men tenker at denne er så grov at det er et brudd. Jeg er i tvil om vi skal gi dem bonusen for at de rettet opp med en gang de ble gjort oppmerksomme, sier PFU-medlem Stein Bjøntegård.

PFU-medlem Ylva Lindberg mener at slike menneskelig feil ikke skal skje.

– Her forventer vi mer av redaksjonen. Vi kan ikke bare forvente at de skal rette opp feilen. Slike ting skal ikke skje, sier Lindeberg.

Også PFU-medlem Ellen Ophaug mener at det er uforståelig at en slik feil kan gjøres i utgangspunktet.

– Avisen legger seg flat for at ingen videre ledd har fanget opp feilen. Men det er en ekstremt grov feil. Det handler om økonomiske forhold, og det er noe ganske annet enn å være ligaleder for et større kriminelt nettverk, sier Ophaug.