Kringkastingsrådet om bruk av klimapsykolog og tidligere MDG-politiker: – Her har man forsømt seg

– Det ligger et alvorlig ansvar på NRK når man skal ta inn såkalte eksperter, sier Trude Drevland.

Endre Simonsen Journalist

Publisert 28.10.2021 - 10:35 Sist oppdatert 28.10.2021 - 11:19

Denne artikkelen er over to år gammel.

Torsdag behandlet Kringkastingsrådet klagene på bruk av klimapsykologen og tidligere MDG-politiker Erik Nakkerud i en video med tittelen «Tre tips mot klimaangsten».

Videoen ble lagt ut tre uker før valget.

I den opprinnelige videon var Nakkerud titulert som klimapsykolog. Først etter reaksjoner fra publikum, endret NRK video og fikk med at Nakkerud hadde vært politiker i Oslo-MDG.

I videoen oppfordrer Nakkerud de som er bekymret for klimaendringene til å stemme på et parti med skikkelig klimapolitikk og bli med en organisasjon som tar miljø på alvor.

Han gikk ut av politikken i 2016.

Medlem i Kringkastingsrådet, Trude Drevland, var klar på at NRK må ta kritikken fra publikum til seg.

– Det ligger et alvorlig ansvar på NRK når man skal ta inn såkalte eksperter. Man være sikker på at man har en ekspert som forstår rollen man bruker eksperten. I denne sammenhengen vil jeg påstå at det var en feil både hos NRK og vedkommende å stille, sier Drevland og fortsetter:

– Her har man forsømt seg i viktigheten i bruken eksperter. Jeg synes denne klagen er helt på sin plass, og NRK må ta kraftig selvkritikk.

Omstridt klimaserie splittet Kringkastingsrådet - får både kritikk og ros

– Tvilsomt

Medlem i Kringkastingsrådet, Vebjørn Selbekk, synes det var at de fikk tatt opp saken som opprinnelig var klaget inn til Kringkastingsrådets møte i september.

Han hadde stilt seg annerledes til om det hadde vært et vanlig nyhetsintervju hvor person kommer med sin personlige mening.

Men Selbekk reagerer på at NRK løfter frem Nakkerud i en egen video.

– Dette er altså tre uker før et stortingsvalg. Han er en ekspert som uttaler seg i en opphøyet posisjon. Ut ifra denne ekspertisen, så ber han oss om å stemme på et klimaparti. Det synes jeg er tvilsomt, spesielt når man opprinnelig ikke opplyser om partitilknytningen, sier Selbekk.

Samtidig berømmer Selbekk NRK for måten de har håndtert saken i ettertid, og hvordan de har tatt til seg kritikk.

En som ikke var like tilgivende var rådsmedlem Ove Vanebo.

– Det er bra at det blir tatt en viss selvkritikk, men samtidig blir det litt for enkelt. Jeg tror ikke man kan avvise kritikken med Nakkerud ikke lenger er med i MDG, sier Vanebo.

Han stiller også spørsmål ved om budskapet til Nakkerud i videoen er hans medisinske vurdering, eller politiske mening.

Ingen motiv

Redaktør for NRK Direkte, Espen Olsen Langfeldt, var den som redegjorde for NRKs valg i denne saken overfor Kringkastingsrådet.

Han understreker at det overhode ikke lå et slags motiv bak publiseringen av videoen da de i første omgang ikke opplyste om Nakkeruds politiske bakgrunn.

– Årsaken var at forarbeidet vårt ikke var godt nok. Vi hadde ikke gjort gode nok undersøkelser på han bakgrunn som innebar en styreplass i MDG i bydel Gamle Oslo som ble avsluttet i 2016, sier Langfeldt i sin innledning.

Langfeldt er tydelig på at NRK skal være transparente på bakgrunnen til kilder, dersom det er relevant for innholdet.

– I dette tilfellet mener vi hans politiske fortid som MDG-politiker er relevant for publikums oppfatning av innholdet. Det kom dessverre ikke frem ved førstegangs publisering. Derfor besluttet vi å redigere det om.

Samtidig mener Langfeldt at det ikke kan være slik at fagpersoner med en bakgrunn i politisk miljøer ikke kan uttale seg i en samfunnsdebatt.