Klimapsykologen og tidligere MDG-politiker Erik Nakkerud.

Kringkastingsrådet om bruk av klimapsykolog og tidligere MDG-politiker: – Her har man forsømt seg

– Det ligger et alvorlig ansvar på NRK når man skal ta inn såkalte eksperter, sier Trude Drevland.

Publisert Sist oppdatert

Denne artikkelen er over to år gammel.

Torsdag behandlet Kringkastingsrådet klagene på bruk av klimapsykologen og tidligere MDG-politiker Erik Nakkerud i en video med tittelen «Tre tips mot klimaangsten».

Videoen ble lagt ut tre uker før valget.

I den opprinnelige videon var Nakkerud titulert som klimapsykolog. Først etter reaksjoner fra publikum, endret NRK video og fikk med at Nakkerud hadde vært politiker i Oslo-MDG.

I videoen oppfordrer Nakkerud de som er bekymret for klimaendringene til å stemme på et parti med skikkelig klimapolitikk og bli med en organisasjon som tar miljø på alvor.

Han gikk ut av politikken i 2016.

Medlem i Kringkastingsrådet, Trude Drevland, var klar på at NRK må ta kritikken fra publikum til seg.

– Det ligger et alvorlig ansvar på NRK når man skal ta inn såkalte eksperter. Man være sikker på at man har en ekspert som forstår rollen man bruker eksperten. I denne sammenhengen vil jeg påstå at det var en feil både hos NRK og vedkommende å stille, sier Drevland og fortsetter:

– Her har man forsømt seg i viktigheten i bruken eksperter. Jeg synes denne klagen er helt på sin plass, og NRK må ta kraftig selvkritikk.

– Tvilsomt

Medlem i Kringkastingsrådet, Vebjørn Selbekk, synes det var at de fikk tatt opp saken som opprinnelig var klaget inn til Kringkastingsrådets møte i september.

Han hadde stilt seg annerledes til om det hadde vært et vanlig nyhetsintervju hvor person kommer med sin personlige mening.

Men Selbekk reagerer på at NRK løfter frem Nakkerud i en egen video.

– Dette er altså tre uker før et stortingsvalg. Han er en ekspert som uttaler seg i en opphøyet posisjon. Ut ifra denne ekspertisen, så ber han oss om å stemme på et klimaparti. Det synes jeg er tvilsomt, spesielt når man opprinnelig ikke opplyser om partitilknytningen, sier Selbekk.

Samtidig berømmer Selbekk NRK for måten de har håndtert saken i ettertid, og hvordan de har tatt til seg kritikk.

En som ikke var like tilgivende var rådsmedlem Ove Vanebo.

– Det er bra at det blir tatt en viss selvkritikk, men samtidig blir det litt for enkelt. Jeg tror ikke man kan avvise kritikken med Nakkerud ikke lenger er med i MDG, sier Vanebo.

Han stiller også spørsmål ved om budskapet til Nakkerud i videoen er hans medisinske vurdering, eller politiske mening.

Ingen motiv

Redaktør for NRK Direkte, Espen Olsen Langfeldt, var den som redegjorde for NRKs valg i denne saken overfor Kringkastingsrådet.

Han understreker at det overhode ikke lå et slags motiv bak publiseringen av videoen da de i første omgang ikke opplyste om Nakkeruds politiske bakgrunn.

– Årsaken var at forarbeidet vårt ikke var godt nok. Vi hadde ikke gjort gode nok undersøkelser på han bakgrunn som innebar en styreplass i MDG i bydel Gamle Oslo som ble avsluttet i 2016, sier Langfeldt i sin innledning.

Langfeldt er tydelig på at NRK skal være transparente på bakgrunnen til kilder, dersom det er relevant for innholdet.

– I dette tilfellet mener vi hans politiske fortid som MDG-politiker er relevant for publikums oppfatning av innholdet. Det kom dessverre ikke frem ved førstegangs publisering. Derfor besluttet vi å redigere det om.

Samtidig mener Langfeldt at det ikke kan være slik at fagpersoner med en bakgrunn i politisk miljøer ikke kan uttale seg i en samfunnsdebatt.

Powered by Labrador CMS