Nyhetssjefen forsvarte Acer-dekningen i Kringkastingsrådet: – Vi har alltid flere saker vi ønsker å skrive om, enn vi har mulighet

NRKs manglende Acer-dekning fikk 197 klager. Men Kringkastingsrådet mente NRK hadde vurdert riktig.

Torill Henriksen Journalist

Publisert 23.11.2021 - 09:22 Sist oppdatert 23.11.2021 - 09:28

Denne artikkelen er over to år gammel.

Tirsdag behandlet Kringkastingsrådet klagene som var kommet inn på NRKs dekning av Acer og Nei til EUs søksmål mot staten. Det var kommet inn 197 klager på dekningen.

Klagene gikk på manglende dekning av saken som gikk i Oslo tingrett.

– Mange aktivister

«Synes det er for dårlig av NRK at de ikke dekker ACER-saken som pågår i disse dager i Oslo Tingrett. Dette er en sak som i høyeste grad handler om forvaltningen av våre kraftressurser, og hvilket grunnlag vi blei tilsluttet ACER på. Som statskanal må NRK følge opp da dette er noe hele Norges befolkning rammes av.», skrev en de mange av klagerne.

Kyrre Nakkim, redaksjonssjef i NRK Nyheter, forklarte dekningen til NRK.

– Vi har alltid flere saker vi ønsker å skrive om, enn vi har mulighet til å skrive om.

Han la til at de ikke ønsket å dekke den så mye i innledningen av rettssaken.

– Vår tanke var at hvis dommen gikk mot den forrige regjeringens ønsker, ville vi dekket den stort. Nå falt dommen i går og regjeringen fikk medhold. Hadde Nei til EU vunnet frem hadde vi dekket dette bredere, men slik gikk det ikke, og det ble status quo, sa Nakkim.

Han la til at Acer-rettsaken har blitt dekket tidligere.

Nakkim mente også at dette er en sak mange har sterke følelser for.

– Det er mange aktivister her, dette er det mange som føler sterkt for. Men vi må holde hodet kaldt og ta journalistiske vurderinger, uavhengig av hvor mange aktivister det er på ulike plattformer.

Vil dekke i Høyesterett

Rådet hadde ikke mange kommentarer på dekningen.

Rådsmedlem Vebjørn Selbekk hadde forståelse for NRKs prioriteringer, men viste til en lignende sak, klimarettsaken fra i fjor.

– Det var en sak som ble dekket grundig på flatene.

Nakkim påpekte at forskjellen på de to sakene var at klimarettssaken var i Høyesterett.

– Om Acer-saken går til Høyesterett vil vi dekke den like mye.

Nei til EU gikk til sak mot staten fordi organisasjonen mener vedtaket innebærer en så stor myndighetsoverføring til EU at Stortingets vedtak krever tre firedels flertall etter Grunnloven.

Staten vant i både tingretten og lagmannsretten, men 1. mars 2021 avgjorde Høyesterett at søksmålet kunne fremmes.

Mandag konkluderte Oslo tingrett med at Grunnloven ikke ble brutt da Stortinget vedtok at Norge skulle slutte seg til EUs tredje energimarkedspakke i 2018.