Fremover klages inn til PFU etter saker om havnedirektør

Klager hevder avisen bruker rykter som kilder. Redaktør i Fremover mener avisen ikke har brudd god presseskikk.

Torill Henriksen Journalist

Publisert 25.05.2021 - 11:05 Sist oppdatert 25.05.2021 - 11:54

Denne artikkelen er over to år gammel.

Pressens Faglige Utvalg (PFU) har mottatt klage på Avisen Fremover.

Medier24 har fått innsyn i klagen.

Klagen er sendt av Narvik Havn KF og er sendt etter avisen har skrevet flere saker om tilsetting ny havnedirektør i selskapet, og konflikten knyttet til det.

Klager mener dekningen av tilsettingen i Fremover har vært «misvisende, tidvis tendensiøs og i strid med faktiske forhold.» Selskapet klager inn avisen for brudd på Vær Varsom-Plakatens punkt 3.1, 3.2, 4.4 og 4.14.

Selskapet mener avisens omtale om tilsettingen har båret preg av rykter, og at flere av avisens kilder ikke er verifisert. I tillegg reagerer klager på ordbruk i overskriftene på sakene, blant annet i saker om kontrollutvalgets behandling av tilsettingen.

«Fremover har ikke dekning for overskriften om at kontrollutvalget skal granske saken. Begrepet granske i forvaltningsmessig forstand er et sterkt begrep, som går langt ut over å drøfte, behandle eller å undersøke en sak. Det må kunne forventes at Fremover har denne kunnskapen.»

Klager påpeker også at i en av sakene, fremstår det som avisen har intervjuet den tidligere havnedirektøren, og at han skal ha lekket opplysninger om sin etterfølger.

«Det kan oppfattes som at dette er et intervju med Rune Arnøy. Rune Arnøy opplyser at et slikt intervju har ikke funnet sted. Fremover framstiller likevel påstander om at Rune Arnøy skal ha «lekket».», skriver klager, og påpeker at Arnøy ikke er blitt tilbudt samtidig imøtegåelse.

– Kontroversiell ansettelse

Redaktør i Fremover, Christian Senning Andersen, ønsker ikke å gå i detaljer i saken før de har sendt inn sitt tilsvar til PFU, men forteller at det er forsøkt på minnelig løsning.

– Vi har hatt kontakt, men er blitt enige om at vi ikke kom frem til noe der, sier han til Medier24.

Han forteller at avisen er uenig i at de har brutt god presseskikk.

– Fremover har ikke gjort annet enn å omtale en veldig kontroversiell ansettelse, og vi oppfatter at dette går på tolkning av motiv for sakene. Men derfor er det positivt at vi har PFU, hvor saken kan prøves av noen utenforstående, sier Senning Andersen.