Fædrelandsvennen har brutt god presseskikk på punkt 3.2 og 4.14 i Vær Varsom-plakaten (VVP).
Det konkluderte Pressens Faglige Utvalg (PFU) onsdag. Konklusjonen var i samsvar med sekretariatets innstilling.
Det var artikkelen «Krever svar fra Jehovas vitner», samt en lederartikkel med tittel «Faren for maktmisbruk» som var klaget inn. Det var nyhetsartikkelen som ble felt.
Mener publiseringen var stigmatiserende
Klager er Jehovas Vitner.
Avisen skrev at Datatilsynet undersøker hvordan Jehovas Vitner håndterer personopplysninger.
Fædrelandsvennen spurte om hvorfor og hvordan detaljerte opplysninger om medlemmers sexliv behandles.
Det ble vist til en konkret skilsmissesak som hadde blitt behandlet i et såkalt domsutvalg.
Jehovas Vitner mente Fædrelandsvennen publiserte feilaktige anklager. Ifølge klager tok ikke avisen tilstrekkelig forbehold.
Trossamfunnet mener de ikke ble forelagt de konkrete anklagene før publisering, slik at de ikke fikk mulighet til samtidig imøtegåelse.
Klager mener at publiseringene var stigmatiserende, og pekte på at Jehovas Vitners domsutvalg ble sammenlignet med shariadomstoler. Klager reagerte også på at deres syn ikke kom frem i lederartikkelen.
Fædrelandsvennen mener å ha dokumentasjon for alt som er publisert.
Avisen forsøkte å få intervju med trossamfunnet flere ganger, men Jehovas Vitner sendte heller en generell uttalelse på e-post, som ble publisert.
Redaksjonen opplyste til Jehovas Vitner før publisering at saken gjaldt Datatilsynets brev, og journalisten viste til åtte konkrete spørsmål fra Datatilsynet i brevet.
«Det burde derfor ikke være uklart på noen måte (…) hva denne saken skulle dreie seg om», anførte avisen.
Fædrelandsvennen avviste at artiklene var stigmatiserende, og kunne heller ikke se brudd på god presseskikk i lederartikkelen.
– Enkel felle å gå i
PFU-medlem Nina Hernæs er enig med sekretariatet om at nyhetsartikkelen bryter god presseskikk på punkt 3.2 og 4.14 i VVP.
Hun mener Fædrelandsvennen ikke hadde faktagrunnlaget for å slå fast påstandene.
– Opplysningskontrollen blir ikke god nok når man ikke kan få svar på de konkrete beskyldningene, sier Hernæs.
PFU-medlem Gunnar Kagge mener det lukkede trossamfunn som Jehovas vitner må finne seg i å få et kritisk søkelys fra pressen. Likevel mener han det er riktig å felle i denne saken.
PFU-kollega Tove Lie er enig med de andre medlemmene.
– Det blir stilt tre konkrete spørsmål, men ikke om det de da blir felt
for. Det er en enkel felle å gå i, sier Lie.
PFU-leder Anne Weider Aasen synes saken har offentlig interesse, og mener avisen kunne unngått fellelse om de hadde tatt mer forbehold.
– Når man leser artikkelen får men inntrykk av at dette har skjedd.
Så viser det seg at det ikke grunnlag for
å si at det har skjedd i denne saken, sier Weider Aasen og fortsetter:
– Det er synd fordi det er en interessant sak og gir en innsikt som jeg mener offentligheten har krav på å vite.
