Den profilerte svømmeren Henrik Kristiansen og hans ekskjæreste Ellen Kessel har klaget inn Se og Hør og Ulf André Andersen til Pressens Faglige Utvalg (PFU).

Foto: Jessica Gow,TT/ NTB/Håkon Mosvold Larsen, NTB

Norsk idrettsprofil klager inn Se og Hør for PFU - ukebladet legger seg flate

– Vi kan ikke gjøre noe annet enn å imøtese en fellelse i PFU, sier Se og Hør.

Even Hye T. Barka Journalist

Jan Magnus Weiberg-Aurdal NYHETSREDAKTØR

Publisert 07.10.2021 - 11:06 Sist oppdatert 07.10.2021 - 14:46

Denne artikkelen er over to år gammel.

Svømmeren Henrik Christiansen og TV 2-journalist Ellen Kessel klager Se og Hør inn for Pressens Faglige Utvalg (PFU), etter en sak der ukebladet omtalte de to som samboere, uten at det medførte riktighet.

Christiansen og Kessel reagerer på flere påstander i Se og Hørs sak. I klagen vektlegger de at store deler av artikkelen er basert på et intervju Kristiansen gjorde med God Morgen Norge i desember 2019.

De reagerer også på at Se og Hør ikke har snakket med dem direkte, og at de refererte til et gammelt intervju.

Ved publisering av saken, var det ifølge klagerne over ett år siden de to gjorde det slutt. I tillegg hadde begge to fått seg nye kjærester på publiseringstidspunktet.

I klagen skriver de:

– Basert på svar Henrik ga i intervjuet har Se og Hør- journalisten blant annet skrevet overskriften ”Lykkelig med kjæresten”, at Henrik og jeg flyttet sammen i begynnelsen av året (2021) og at vi nå får mer tid sammen.»

Og fortsetter:

– Samtlige påstander medfører ikke riktighet. I tillegg er overskriften en direkte løgn som journalisten selv har skrevet uten å ha hentet det fra intervjuet eller å ha snakket med noen av oss.

NRK-profil advarer politiet mot manglende åpenhet: – Da blir vi mer skeptiske

Se og Hør: – En alvorlig feil

I klagen uttrykker TV 2-journalist Kessel bekymring over at feilinformasjon blir spredt.

Hun skriver:

– Korrekt informasjon og troverdighet er uhyre viktig for folkets tillit til mediene. At saker blir vinklet på faktafeil, uten særlige forsøk på å sjekke informasjonen, er skadelig for hele bransjen.

Se og Hør erkjenner å ha brutt god presseskikk og legger seg flate.

– Dette er en alvorlig feil, som ikke skal skje og som skulle ha vært fanget opp i vår redaksjonelle kontroll, skriver bladet i sitt tilsvar.

– Vi er naturligvis enige i at det innebærer et brudd på god presseskikk å publisere opplysninger som ikke er korrekte. Det har sviktet i kildearbeidet, og det helt grunnleggende er at vi skulle ha vært i direkte kontakt med paret selv, jf. VVP art. 3.2. Da kunne hele denne saken og den lange kjeden av feil den har utløst, ha vært unngått, heter det videre.

Se og Hør har beklaget direkte til klagerne, og trykket også en beklagelse på sin sisteside 20. august, men redaksjonen innrømmer at den burde vært mer iøynefallende.

– Vi tilbød i møtet derfor å trykke beklagelsen på ny i en større versjon, men dette ble avslått. Klagerne gjorde det klart at de ønsket at PFU skulle realitetsbehandle saken, skriver Se og Hør.

Venter PFU-fellelse

Se og Hør forsøkte å komme til minnelig løsning med Christiansen og Kessel, uten at dette førte frem.

Redaksjonen sier de nå vil ta lærdom av saken, og bruke den «til å innskjerpe både den journalistiske håndverket i den enkelte sak og «de generelle redaksjonelle kontrollrutinene våre».

Nå venter de at Pressens Faglige Utvalg vil felle dem for brudd på god presseskikk.

– Vi tar til etterretning at klagerne ikke har ønsket å inngå en minnelig løsning i saken. Det er de i sin fulle rett til å gjøre, og vi kan ikke gjøre noe annet enn å imøtese en fellelse i PFU, skriver de.

Og legger avslutningsvis til:

– Vi vil ta PFUs avgjørelse med videre i vårt redaksjonelle arbeid.