Søndag tok ansvarlig redaktør i Medier24, Erik Waatland, i en kommentar til orde for å ekskludere Document.no-redaktør Hans Rustad fra Norsk Redaktørforening.
Bakgrunnen var en kommentar nettstedet publiserte der grove beskyldninger ble rettet mot en NRK-journalist og Documents gjentatte fellelser i PFU.
Beskyldningen er nå fjernet, i påvente av kildegrunnlag fra artikkelforfatteren.
Redaktørene Medier24 har snakket med, er imidlertid ikke sikre på at Rustad bør fjernes fra foreningen.
– Jeg stiller meg bak uttalelsen til Arne Jensen og Eirik Hoff Lysholm. Konkrete publiseringer bør klages inn for Pressens Faglige Utvalg. Norsk Redaktørforening bør være varsom med å vedta formelle sanksjoner basert på brudd på Vær varsom-plakaten, sier VG-redaktør Gard Steiro til Medier24.
Og legger til:
– Det sentrale spørsmålet er om Document og Rustad fortsatt støtter foreningens formål.
– Mener du at Hans Rustad oppfyller kravene til medlemskap i Norsk Redaktørforening?
– Ja, i utgangspunktet mener jeg at det bør være rom for Hans Rustad i Norsk Redaktørforening selv om jeg er kritisk til enkelte publisistiske valg det siste året.
– Ikke tillitvekkende
Fredriksstad Blad-redaktør Réne Svendsen synes diskusjonen rundt Rustads medlemskap er vanskelig.
Han mener Redaktørforeningen bør forsøke å gå i dialog med Hans Rustad om tematikken Erik Waatland peker på i sin kommentar.
Uten bedring, bør det få konsekvenser, mener han.
– Om det ikke når fram og Document fortsetter med hodeløs publisering og som PFU-versting, vil jeg være enig i ekskludering, sier Svendsen til Medier24.
Svendsens redaktørkollega i Nordlys og styremedlem i Redaktørforeningen, Helge Nitteberg, sier dette om saken:
– Det som har kommet fram den senere tid, er ikke tillitvekkende. Som styremedlem i Norsk Redaktørforening vil jeg vente med å konkludere på spørsmål om medlemskap til en eventuell behandling av saken i styret.
Raumnes-redaktør Fred C. Gjestad mener takhøyden for medlemmene i Redaktørforeningen bør være svært stor.
Han er på nåværende tidspunkt ikke for en utestengelse av Rustad.
– I denne saken mener jeg at Rustad ikke bør ekskluderes, og styret i NR bør følge sine egne retningslinjer slik at det kun er brudd på §2 i vedtektene som gjør at man eventuelt ekskluderes. NR bør fortsette å være ytringsfrihetens og pressefrihetens fremste forsvarer, å ekskludere medlemmer passer dårlig med et slikt standpunkt.
– Slik jeg ser det har ikke Rustad brutt disse. At han også har avpublisert denne aktuelle saken, viser at han tar sitt redaktøransvar på alvor. Denne saken bør med fordel prøves for PFU.
– Viktig at overtramp klages inn
Aftenpostens sjefredaktør og administrerende direktør, Trine Eilertsen, mener hensikten med å gi redaktører medlemskap i foreningen, er å få med så mange som mulig med på et felles sett med spilleregler for god journalistikk.
Det vil gagne både journalistikken og publikum, mener hun.
– Redaktører uten erfaring med pressens etiske regelverk får erfaring ved blant annet å klages inn for PFU og få korreks gjennom selvdømmeordningen når det er på sin plass, sier Eilertsen til Medier24.
Og fortsetter:
– Hvis en redaktør ikke forholder seg til PFUs konklusjoner og nekter å endre retning etter etiske feilgrep, må medlemskapet vurderes. Uten blir medlemskap i foreningen bare en pyntegjenstand for personer som har interesse av å fremstå som redaktør med etisk grunnmur.
Eilertsen er glad for at Document deltar i diskusjonen om seg selv.
– Jeg synes det er gledelig at Document-redaktøren ved flere anledninger har vedgått feil og dårlige etiske vurderinger. Da får vi en debatt om Documents praksis som vi ikke ville fått hvis de sto utenfor NR.
– Jeg har ikke oversikt nok over Documents håndtering av fellelser til å si at redaksjonen aldri retter seg etter dem, men det kan jo NR vurdere. Men det er jo viktig at overtramp klages inn og blir behandlet. Det er god læring i det, uansett hvordan konklusjonen blir.
