NRK tar selvkritikk: – Ble ikke helt slik som vi ønsket

Humorinnslag på Debatten fikk kritikk av publikum og Kringkastingsrådet.

Kent Olsen Journalist

Publisert 18.04.2024 - 10:46 Sist oppdatert 18.04.2024 - 11:24

Under NRKs Debatten 27. februar i år møtte influenser Sunniva Tillson FpU-leder Simen Velle til debatt.

Tillson er også kjent som St. Sunniva.

Humorinnslaget fikk i etterkant kritikk, og i etterkant har NRK mottatt flere henvendelser til Kringkastingsrådet.

Flere av klagerne mener innslaget var upassende og ikke bidro til en seriøs diskusjon om menns psykiske helse.

St. Sunniva og Simen Velle i Debatten 27. februar.

«Siste episode av debatten skuffer skikkelig. Alt av respekt for programmet blir borte når det starter med en komiker», står det i en av klagerne.

– Gjennomføringen her ble ikke helt slik som vi ønsket, innrømmer programredaktør Knut Magnus Berge.

Han forklarte at det var en foranledning for episoden, der de to hadde hatt en offentlig «beef».

Denne «beefen» var det redaksjonen ønsket å bruke som et oppspark til Debatten.

Ikke tydelig nok

Før debatten ble sparket i gang, ble St. Sunniva introdusert som komiker, men Berge sier at det ikke var tydelig nok for seerne at det var en spøk før etter at innslaget var ferdig.

– Det var åpenbart slik at for de fleste av seerne, var det ikke tydelig at dette var en spøk.

Rådsmedlem Luqman Wadood mener det var positivt at Debatten tok opp temaet og sier han nå skjønner grepet og bakgrunnen.

– Men jeg synes ikke det er passende å starte en debatt om menns psykiske helse med komedie. Ville dere tillatt at dere ville startet en debatt om kvinners helse med en mannlig komiker? Det tror jeg ikke ville vært passende.

Rådsmedlem i Kringkastingsrådet, Luqman Wadood.

Mener det er lov å tråkke feil

Rådsmedlem Guri Idsø Viken sier hun ikke reagerte på stuntet på samme måte.

– Jeg mener humor kan ha et alvorlig budskap, og det mente jeg St. Sunniva hadde. Jeg følte ikke at hun latterliggjorde noen, sier hun.

Rådsmedlem Stine Renate Håheim sier hun synes innslaget var vondt å se på, og at hun ikke skjønte helt hva som skjedde.

– For meg funke det ikke i det hele tatt, men jeg synes det er bra at man tar noen sjanser. Det er greit at man av og til tråkker feil. De som ikke tråkke feil, utvikler seg ikke, sier hun.

Rådsleder Snorre Valen sier at han har forståelse for at noen reagerte, men at han ikke gjorde det.

– Jeg synes ikke dette var et uttrykk for latterliggjøring, jeg synes det er et godt grep. Men det er problematisk når det ikke er tydelig for seerne.

Programredaktør Knut Magnus Berge sier han er glad for en nyansert debatt, og at rådet forstår at NRK må prøve nye grep.

– Jeg er glad for man skjønner at det er grep som er der for å engasjere, og at det er et poeng å engasjere, sier han.

Samtidig understreker han at de tar selvkritikk på at det ble uklare premisser for mange, og at debatten ble springende og usammenhengende på et tema som de mener er viktig.

Han understreker også at seansen ikke var ment som latterliggjøring.

– Det var en seanse som ble forvirrende for publikum, og det kom mange reaksjoner. Det har jeg forståelse for, sier han.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no