Dalane Tidende ble onsdag morgen felt for brudd på punkt 3.2 og 4.14 i Pressens Faglige Utvalg (PFU) etter å ha blitt klaget inn for utvalget av journaliststudent Andrea N.B. Skimmeland.
Klagen kommer etter at avisen publiserte saken «Rune Haaland skal urettmessig ha overført ‘større pengebeløp’ frå Motvind Sørvest sin bankkonto». Klager er en privatperson, som klager med samtykke fra Rune Haaland. Det ble i klagen anført brudd på Vær Varsom Plakatens punkt 3.2 og 4.14 henholdsvis om kravet til kildebredde, og retten til samtidig imøtegåelse. I tillegg ble det anført brudd på 4.15 om tilsvarsrett.
To uker uten tilsvar
Klager påpeker at det i artikkelen ikke fremgår at det er gjort noe forsøk på å få kommentar fra Haaland til de publiserte beskyldningene.
Klager mener at også retten til tilsvar er brutt:
«Nesten to uker etter at Dalane Tidende publiserte angrepet på Rune Haaland, har avisen ennå ikke gitt Haaland mulighet til å imøtegå anklagene.»
Klager mener også at det eksisterer «sannsynlig nærstående bånd» mellom avisens journalist og et av styremedlemmene som står bak beskyldningene mot Haaland.
«Adressesøk på journalistens bosted og arbeidssted, samt adressesøk på styrets medlemmer, kan tyde på at minst en i styret kjenner journalisten godt fra før.»
– Veldig merkelig
Avisen mener de ikke har brutt god presseskikk. I tilsvarsrunden viser de til at de har forsøkt å komme i kontakt med Haaland, men ikke før saken ble publisert.
«Hensynet til sakens nyhetsverdi og behovet for å belyse saken i forkant av det nært forestående landsmøtet, tilsier at det ville være galt å bli avskåret fra å formidle nyheten, inntil en slik samtidig imøtegåelse var innhentet.», skriver de.
Det er ikke utvalget enig i.
– Jeg synes det er veldig merkelig at DT mener at dette hastet så voldsomt fordi det kom i en pressemelding, sier Stein Bjøntegård.
– Jeg er overrasket over at de ikke ser denne feilen med en gang, legger Nina Fjeldheim til.
De påpeker at saken ble publisert fredag kveld, og at det lørdag morgen ble forsøkt flere ganger å komme i kontakt med Haaland.
Videre skriver avisen at det klagers påstand om nært bånd mellom journalisten og et av styremedlemmene er fullstendig grunnløs.
«Det finnes ingen kobling mellom avisens journalist og kilden for opplysningene som vi videreformidler. Journalisten er fullstendig habil i saken.»
