Raser mot Dagbladet: – Det mest løgnaktige, bedritne journalistiske arbeidet jeg har sett

I ukens episode av podkasten Stortingsrestauranten snakker leder for kontrollkomiteen, Peter Frølich (H) og nestleder Tina Bru (H) om kontrollkomiteens innstilling som ble lagt fram på onsdag, og lekkasjer rundt saken.

Frølich trekker i den sammenheng fram en sak fra Dagbladet fra midten av februar, der de skriver at Høyre og Arbeiderpartiet hestehandlet om hvilken kritikk de skulle gi til Erna Solberg.

– Det er det mest løgnaktige, bedritne journalistiske arbeidet jeg har sett i mine 20 år som politiker, sier Frølich i podkasten.

Han sier at opplysningene om at partiene hestehandlet ikke stemte.

– De baserer seg på kilder utenfor Høyre. Og Høyre ble aldri spurt om det stemte.

Vil bruke NRK for å oppnå jagerfly­drømmen

– Bør være mulig å be om en kommentar

Han legger til at han selv var på reise i Ukraina da saken gikk ut, og at nestleder Henrik Asheim måtte ut og avkrefte i ettertid.

– Jeg fikk ikke samtidig imøtegåelse, sier han og legger til:

– Jeg høres veldig sint ut, og det er jeg. 

Til Medier24 utdyper Frølich: 

- Vi fattet vår konklusjon om sterk kritikk, og åpnet aldri for å endre eller forhandle om dette. Punktum. 

– Når en avis vil formidle anonyme påstander om hva Norges største parti mener om sin egen statsministerkandidat, i den største kontrollsaken i nyere tid, bør det være mulig å be om en kommentar. Og gi samtidig imøtegåelse, legger han til. 

– Uenig

Medier24 har forelagt kritikken fra Frølich for politisk redaktør i Dagbladet, Lars Helle. 

– Dette er veldig sterke ord fra Frølich. Så sterke at jeg nesten blir litt lattermild, skriver Helle til Medier24. 

Han legger til at Frølich går ut mot realiteter - altså at Høyre og Ap var uenige - noe som også er kommet fram i andre medier og som tydelig kom fram under og etter onsdagens pressekonferanse. 

– Vi er uansett uenige i at dette utløser noen rett til samtidig imøtegåelse, men vi burde sluppet til et etterfølgende tilsvar. Det var en dum forglemmelse, erkjenner Helle.

–  Her ser det dessuten ut til at Frølich utnytter at Stortingsrestauranten ikke er omfattet av det presseetiske rammeverket, for dersom noen skulle hatt samtidig imøtegåelse her, så er det Dagbladet. 

Helle skriver at han generelt synes folk har en tendens til å glemme både presseetikk, skikk og bruk når de kommer i et podkaststudio. 

– Likevel må vi selvsagt tåle og ta til oss Frølichs kritikk, selv om den framstår litt uparlamentarisk og ukonstitusjonell, sier Helle. 

– Raknet som et meteorregn

I podkasten snakker duoen også om lekkasjer knyttet til innstillingen fra komiteen.

Frølich forteller at det var et så betent tema, at det ble bestemt at man ikke skulle gå ut med noe før innstillingen ble presentert, fordi man var avhengig av tillit.

– Og det holdt nesten. Men de siste 24 timene raknet alt som et meteorregn. Og som leder så sitter du der som en skuffet far, sier han.

Han utdyper til Medier24 at det heldigvis ikke kom noen lekkasjer om de ulike partienes standpunkter. 

–  Det er det viktigste for å bevare den viktige tilliten mellom norske politikere. Den tilliten er fraværende i de fleste andre land.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no

Kan journalister ligge med politikere? Dette svarte NRK-toppen

Tina Bru om pressetrykket: – Det blir en «frenzy»