Statsekretær i Klima- og miljødepartementet for Venstre, Mathias Fischer, reagerer på at Dagbladet og VG ikke fokuserte mer på klimarapporten på tirsdagens forside.

Ole Alexander Saue/Faksimile/VG/Dagbladet

Kritiserer VGs og Dagbladets forsider: – Ser ut som at bukfettet er en større trussel enn klimaendringene

Mathias Fischer reagerer på at Dagbladet og VG ikke dedikerte mer plass til klimarapporten på tirsdagens forside. – Fischer forsøker å skåre et billig poeng, svarer ansvarlig redaktør i VG, Gard Steiro.

Endre Simonsen Journalist

Publisert 10.08.2021 - 13:15 Sist oppdatert 10.08.2021 - 14:03

Denne artikkelen er over to år gammel.

Mandag offentliggjorde FNs klimapanel klimarapporten som viser konsekvensene av klimaendringene.

Rapporten fikk stort oppmerksomhet i mediebildet hele mandagen. Også flere av tirsdagens avisforsider har dedikert plass til klimarapporten.

Men statssekretær i Klima- og miljødepartementet for Venstre, Mathias Fischer, reagerer på avisforsidene til de to store løssalgsavisene Dagbladet og VG.

Han synes det nesten blir morsomt når de to avisene fokuserer på kostholdsråd etter at klimarapporten ble publisert.

– Jeg synes det ser komisk ut når du ser de andre forsidene. Det ser ut som at bukfettet er en større trussel enn klimaendringene. Det er det ikke, sier Fischer til Medier24.

Medieomtalen av klima har økt med 113 prosent de siste ti årene. Disse norske mediehusene skriver mest

– Ta det på alvor

Både Dagbladet og VG har dedikert deler av klimarapporten på forsiden. Fischer synes det er vel og bra at saken får plass, men mener de to avisene kunne prioritert den i større grad.

– Den får plass, men det er noe med å ta det på alvor. Det mange aviser som smeller det opp over hele forsiden, sier han og viser til blant annet Aftenposten, Dagens Næringsliv og Klassekampen.

Fischer synes mediene gjorde en god jobb med å dekke klimarapporten på mandag, men er bekymret for om hvor lenge saken vil være prioritet i media.

– Jeg tenker en slik rapport fortjener hele forsiden, og jeg har store forventninger til at mediene lager grundig journalistikk på klimaendringene fremover.

– Omfattende og meget god dekning

Medier24 har forelagt kritikken til både ansvarlig redaktør i VG, Gard Steiro, og nyhetsredaktør i Dagbladet, Frode Hansen.

Ingen hadde anledning til å bli intervjuet på telefon. Medier24 sendte med disse spørsmålene i en e-post:

Hva tenker du om kritikken?
Burde klimarapporten fått enda mer plass på forsiden?

Nyhetsredaktør i Dagbladet, Frode Hansen, kjenner seg på ingen måte igjen i kritikken.

Han viser til at Dagbladet hadde flere saker om klimarapporten på Dagbladet.no.

– Vi hadde en omfattende og meget god dekning av klimarapporten hele dagen. I dagens papiravis får rapporten hele loftet på forsiden, samt side 2, 3, 4, 5 og 6. Det kaller jeg en massiv dekning av en viktig sak, som vi naturligvis skal følge tett fremover, skriver Hansen i en e-post til Medier24.

Avisforsidene til Aftenposten og Klassekampen tirsdag.

– For øvrig er en god og grundig sak tilknyttet ny forskning om Omega 3 også en bred sak som er viktig for Dagbladets lesere.

– Ingen grunn til å ta selvkritikk

Ansvarlig redaktør i VG, Gard Steiro, er klar på at klimarapporten var VGs naturlige hovedprioritet i går. Han viser både til fronten på VG.no og at den var et tema under statsministerdebatten på VGTV i går kveld.

– Jeg ser ingen grunn til å ta selvkritikk for VGs dekning av rapporten. Fischer forsøker å skåre et billig poeng ved å trekke frem ett element på på førstesiden, men kritikken er både overfladisk og forutsigbar, skriver Steiro i en e-post til Medier24.

Videre skriver Steiro at han stusser over at Fischer antyder at de ikke tar klimakrisen på alvor.

– Det tror jeg ikke han innerst inne mener, i så fall har han ikke tatt seg bryet med å lese dekningen vår. Vi står overfor en trussel av apokalyptiske dimensjoner. Da skal naturligvis mediene bli stilt til ansvar, men jeg håper vi kan ha en diskusjon om klimajournalistikk på et annet nivå enn dette. Det tror jeg tjener saken.