Mandag morgen startet rettssaken hvor 22. juli-terroristen
Anders Behring Breivik for andre gang har saksøkt staten for brudd på
menneskerettighetene.
Saken går i en provisorisk rettssal i gymsalen i Ringerike
fengsel.
Flere medier dekker rettssaken, men Dagbladet er det eneste
mediet som strømmer fra rettssaken - med forsinkelse.
Grunnen er at Dagbladet var de eneste som søkte om å få strømme.
VG var opprinnelig også søker, men har droppet å strømme fra retten. Det bekrefter nyhetsredaktør Tora Bakke Håndlykken overfor Medier24.
Les hvorfor og VGs redaksjonelle vurderinger nederst i saken
– Har offentlig interesse
TV-direktør i Aller Media, Mads Andersen, som har redaktøransvar
for Dagbladet TV, sier til Medier24 at de dekker rettssaken som en vanlig nyhetssak.
– Dagbladets grunnholdning i rettspleien er mest mulig åpenhet.
Vi mener det gir det beste grunnlaget for offentlig debatt rundt avgjørelser og
gir oss som presse større mulighet til å belyse kritikkverdige i
rettsvesenet, avsløre systemsvikt og feil, sier Andersen til Medier24.
– Vi streamer innleggene til de profesjonelle
aktørene i retten. Det mener vi har offentlighetens interesse, sier Andersen.
I forrige uke ble det klart at Oslo tingrett ikke tillater
strømming av Breiviks forklaring.
I utgangspunktet hadde tingretten
besluttet at ingenting fra da retten var satt kunne strømmes.
Det ble anket av
VG, Dagbladet og NTB, og fredag kom beslutningen om at saksfremstillingene og vitneforklaring
fra fengselsdirektøren kan strømmes.
– Vi mener den redaksjonelle vurderingen på hva som skal
sendes eller ikke, er det den enkelte redaktør som skal ta, sier Andersen.
Pool for andre medier
Dagbladet strømmer med forsinkelse, slik at de redaksjonelt
kan vurdere hva som sendes ut til seerne, og forsikre seg om at de ikke publiserer
noe de ikke ønsker.
– Det gjelder blant annet oppfordring til kriminelle
handlinger, hets av personer eller grupper, og formidling av høyreekstrem
propaganda og andre temaer vi anser som problematisk å viderebringe, sier Andersen.
Han legger til at de heller
ikke strømmer alt de har lov til.
– Vi viste for eksempel ikke
ankomsten til Breivik i retten i dag, det valgte andre medier å gjøre. Det kan hende vi gjør det
senere, men da vil vi sørge for å sette det i en tilstrekkelig redaksjonell og
journalistisk kontekst først, sier Andersen.
Siden Dagbladet var de eneste som søkte om strømming, er de også pool for
norske og internasjonale medier.
– Og disse mediene tar sine
egne redaksjonelle vurderinger på innholdet, sier Andersen.
Kjører live-sending
VG søkte også opprinnelig om å få filme rettssaken.
Nyhetsredaktør i VG, Tora Bakke Håndlykken, forteller til Medier24 at dette var for å få mulighet til å dokumentere hele behandlingen i retten og for å ha materiale også for ettertiden.
– Vi mener det er prinsipielt viktig at mediene får tilgang til å dekke og dokumentere rettssaken så godt som mulig. Hvordan vi så ville bruke innholdet i vår nyhetsdekning, hadde vi ikke tatt endelig stilling til, sier Håndlykken til Medier24.
Hun påpeker at da retten valgte ikke å etterkomme medienes ønske om å få dekke helheten, bestemte de etter en helhetsvurdering å la være å filme forhandlingene.
– Vi kjørte likevel sending live, der våre krimjournalister Øystein Milli og Håvard Kristoffersen Hansen forklarte seerne hva saken handlet om og beskrev prosessen i retten, sier Håndlykken.
– Vi har altså dekket saken med VGTV-sending, skrivende reporter og Krimpodden vil komme med en episode. Vi vurderer fortløpende hvordan vi skal følge saken utover uka, sier hun.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
