Budstikka og konstituert ansvarlig redaktør Karianne Steinsland er klaget inn til PFU.

KARL BRAANAAS / Budstikka

Budstikka klaget inn til PFU for omtale av byggesak

Nyhetssak og lederartikkelen klaget inn for brudd på flere punkter i Vær Varsom-plakaten. Budstikka avviser brudd på god presseskikk.

Jan Magnus Weiberg-Aurdal NYHETSREDAKTØR

Publisert 24.02.2022 - 11:44 Sist oppdatert 24.02.2022 - 14:21

Denne artikkelen er over to år gammel.

Budstikka er klaget inn til Pressens Faglige Utvalg (PFU) for en nyhetssak og en leder om en lokal byggesak.

Medier24 har fått tilgang til klagen, som nå er tatt opp til behandling.

Klager er Dalan Advokatfirma, på vegne av Lunde Arkitektur, som har klaget inn to artikler:

Nyhetssaken «Kommunen varslet inspeksjon. Så svingte arkitekten seg rundt» fra 18. desember 2021, samt lederartikkelen «Nødvendig at Asker statuerer et eksempel» fra 30. desember.

Dagsrevyen-innslag klaget inn til PFU av den ukrainske ambassade

Føler seg uthengt

Saken omhandler et lokalt byggeprosjekt i Asker som hadde avvik i byggetillatelsene. Det var klager som var arkitekten for bygget.

Klager mener Budstikka har brutt en rekke punker i Vær Varsom-plakaten, og blant annet har en subjektiv, ukritisk og ensidig dekning.

Vedkommende føler seg også uthengt og forhåndsdømt, spesielt i den kritiske lederartikkelen.

«Denne type forhåndsdømming anses skadelig for de involverte, både i forhold til saksbehandlingen i kommunen (som skal behandle en søknad om endring), og for omdømmet i lokalområdet. », heter det i klagen.

Klager mener også det ikke ble gitt samtidig imøtegåelse.

«Utbygger og Lunde utsettes for sterke beslutninger og er ikke gitt anledning til å imøtegå det som fremstår å være faktiske opplysninger. Det foreligger brudd på pkt. 4.14.», heter det i klagen.

Det påpekes også feil i tittelen i den opprinnelige nyhetssaken, som Budstikka selv rettet opp i dagen etter.

Trønder-Avisa klaget inn til PFU etter sak om selvmord

Budstikka avviser brudd

Det erkjenner også Budstikka i sitt tilsvar, men avisen mener dette ble gjort i tråd med Vær Varsom-plakatens punkt 4.13 om at feilaktige opplysninger skal rettes snarest mulig.

Ellers avviser brudd på god presseskikk.

«Budstikka mener at vår omtale av saken og vår lederartikkel om saken, ikke bryter med VVP på noe punkt», skriver avisen i sitt tilsvar.

Avisen mener saken «berører et aktuelt tema av stor offentlig interesse», og at redaksjonen hele veien har «innhentet fakta i saken fra tilgjengelige dokumenter og fra offentlige organer, identifisert kilder og kildegrunnlaget vi bygger på (jfr VVP 3.2)».

Budstikka avviser også brudd på punktet om samtidig imøtegåelse. De mener de ga Lunde anledning til å kommentere allerede over telefon 7. desember, og senere på e-post.

«At arkitekt Lunde ikke ønsket å kommentere saken, utover det som blir gjengitt i artikkelen, var et valg han selv foretok», skriver avisen.

Det er foreløpig ikke klart når klagen vil bli behandlet i PFU