En forklaring kan være at mange spælsauer har horn, på samme måte som geiten.
Frank Ertesvåg på Dalavatnet i Sogndal.Privat
Men da VG skulle illustrere saken om Budstikka-tabben, kom de selv til skade for å bruke et bilde av to geiter, og ikke spælsau.
Hvordan gikk dette seg til?
VG-journalist Frank Ertesvåg forklarer at han levert saken til desken med en bildemontasje av en geit og en spælsau.
– Men i arbeidet på desken med å sidestille disse to dyrene, så snek det fader meg inn et bilde av en ny geit, forteller Ertesvåg til Medier24.
Dermed med ble det to geiter sidestilt på toppen av saken, fremfor en spælsau og en geit. Dette gikk ikke uoppmerksomt hen.
– Vi fikk en del e-poster fra lesere som var bønder og som påpekte at «nå har VG drite seg ut». Da måtte vi rett og slett lage en rettelse selv.
VG-saken inneholder også flere morsomme rettelser fra ulike medier opp gjennom årene.
– Sakens tema er jo rettelser. Hva tenker du om å måtte rette i den?
– Det var helt på sin plass. Det er klart det er litt pinlig å lage en rettelse i en sak om rettelser og feil. Men det var folk på desken som mente at dette gjorde saken vår enda bedre, svarer Ertesvåg.
VGs rettelse, der det står at «VG bæææklager», illustrerer hvor viktig det er å lage rettelser, mener han.
– Nå er det større sjanse for å gjøre feil i media, siden alt skal gå så fort. Samtidig har korrekturavdelingen forsvunnet, og det er blitt vanskeligere å ha en skikkelig kvalitetssikring av det som blir publisert. Derfor er det viktig å være åpen om man gjør feil, og rette tydelig opp.
– Jeg tror det skaper mer tillit til leserne, enn at man blir tatt i å prøve å skjule feil.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
