NRK Brennpunkt har ikke brutt god presseskikk etter publisering av episode fire av dokumentaren «Drapet i akebakken».
Et mindretall ønsket å gå for en samlet vurdering, men utvalget falt likevel på et rent ikke-brudd.
Klager er en tidligere psykolog i Trondheim kommune, Trond Andreassen. Han jobbet med drapssaken tilbake i 1994 som dokumentaren handler om.
Han mener premissene i intervjusituasjonen med NRK Brennpunkt er brutt, og viser til klare begrensninger i hva han kunne uttale seg om, og hevder brudd på Vær Varsom-plakatens 3.3.
NRK mener de var tydelige på hva de ønsket å prate med psykologen om.
– Jeg skjønner at det er vanskelig dette med premisser for intervju, og jeg skjønner hvordan det kan bli misforståelser av dette og at begge parter føler de har gjort riktig, uttalte utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys.
Flere utvalgsmedlemmer understreket at det er pressens ansvar å være klare om premissene for intervju.
– Det er vanskelig med en felles når det er så uavklart hva som har vært avklart. Men jeg synes det skal være lærdom for NRK og andre at det er medienes ansvar å gjøre premissene klare, og her er det tvil om de var klare eller ikke, sa utvalgsleder Anne Weider Aasen.
Ville trekke seg
Klager ønsket også å trekke intervjuet, men det ble avvist av NRK.
I tilsvarsrunden bekrefter NRK at klager tok kontakt to uker etter intervjuet, med ønske om å trekke det.
– Dette ble avslått, og klager fikk tilbud om å komme med tilbakemeldinger, som ble tatt til følge før publisering, skriver NRK, som ellers avviser brudd på god presseskikk.
NRKs redaksjon skriver ellers at de «mener at NRKs journalister må kunne stille relevante spørsmål om temaer vi på forhånd har gjort det klart at vi vil stille spørsmål om»
De skriver også at «det ikke ble gitt noe løfte fra vår side om å ikke stille spørsmål om disse temaene. Dette er strengt tatt ikke riktig».
