Onsdag ble det klart at Bodø Nu må betale erstatning og saksomkostninger etter de skrev en sak basert på en podkast.
Generalsekretær Reidun Kjelling Nybø i Norsk Redaktørforening ble veldig overrasket da hun fikk høre om dommen.
– Det er en dom som er både dårlig og lettvint begrunnet. Det er mange norske medier som vil få store problemer med den praksis man bruker rundt sitering, dersom de premissene i denne dommen blir lagt til grunn, sier Kjelling Nybø.
Tror ikke dommen blir stående
Hun mener Bodø Nu har opptrådt innenfor norsk sitatpraksis.
– Derfor er det prinsipielt viktig for langt flere mediehus enn Bodø Nu.
Hun håper at avisen vil anke dommen.
– Ser vi et paradigmeskifte i norsk sitatpraksis?
– Jeg kan ikke tro at dommen vil bli stående. Det er en kjennelse på et såpass lavt nivå på domstolene. Det bryter med det som har vært bransjepraksis i mange år, svarer Kjelling Nybø.
Hun er klar på at dette vil få konsekvenser for hvor mye og hvordan man kan sitere fra andres verk.
Generalsekretæren viser til at NR skal holde kurs i løpet av høsten om opphavsrett. Her vil dagens tolkning av sitatretten bli en del av rådene.
– Men hvis dommen blir stående, vil dere endre rådene?
– Det er ikke tolkningen til NR som det er noe galt med. Vi ser av og til at kjennelser på en lavere rettsinstans blir endret, svarer Kjelling Nybø.
– Det var Norsk Journalistlag (NJ) som støttet stundentene med advokathjelp. Hva tenker du om at NJ har bidratt til denne dommen?
– Jeg skal ikke bevege meg inn og gjøre noe vurderinger der. Det får være opp til NJ. Men jeg er overrasket over at den er brakt inn for retten, svarer hun.
Frykter en ny presedens
Medier24 har også vært i kontakt med Bodø Nu-redaktør Simen Pedersen.
– Hva vil denne saken ha å si for siteringspraksis i bransjen fremover?
– Jeg frykter at dette kan sette ny presedens for bransjen. Hvis det er slik at vi ikke har lov å sitere helt ordinære podkaster i en sak vi mener har nyhetsverdi, så vil det endre praksisen for alle mediehus, sier Pedersen til Medier24.
Han tror mange andre kan bli saksøkt nå som de har blitt dømt
– Det gjør at man må være mer obs på hvordan man velger å fram i sånne saker fremover.
Advokat for Bodø Nu, Jon Wessel-Aas skriver til Medier24 at dommens resultat er overraskende.
– Dersom den skulle legges til grunn som gjeldende rett, vil norsk presse generelt måtte endre en lang og fast praksis om gjengivelser av faktainformasjon i og sitater fra andre mediers saker, skriver Wessel-Aas.
Han noterer seg også at retten har vært i tvil.
– Av prinsipielle grunner mener jeg at dommen bør ankes, men den er nettopp mottatt og spørsmålet må selvsagt først diskuteres nærmere med Bodø Nu.
Norsk Journalistlag ved advokatfullmektig Mads Backer-Owe representerte studentene i saken.
Til Medier24 sier han at han synes det er vanskelig å si om denne saken vil ha konsekvenser for sitatpraksisen i mediebransjen.
– Vi anerkjenner sitatretten, men retten har her fastslått at det er en nedre grense for i hvilken grad man kan høste frukter fra andres arbeid. Man må sitere på en redelig måte, at de fastslår at det ikke er gjort her, er vi fornøyd med, sier han.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no
