Bodø Nu i retten etter sitat-søksmål: – Helt vanlig bransjepraksis

(OSLO TINGRETT): Tirsdag møtte Bodø Nu studentene Marie Staberg og Embla Victoria Rostad Lillegaard i Oslo tingrett. 

De to studentene ved Nord Universitet har saksøkt mediehuset for brudd på åndsverkloven.

Det skjer etter at Bodø Nu lagde en sak basert på studentenes podkast «Fengselspodden». Studentene hadde intervjuet en innsatt i Bodø Fengsel.

Det er advokat Jon Wessel-Aas som representerer Bodø Nu - ved sjefredaktør Simen Pedersen - mens Norsk Journalistlag og advokatfullmektig Mads Backer-Owe og Advokat Vibeke Lærum representerte Rostad Lillegaard og Staberg.

Gammel straffesak

Backer-Owe påpekte i innledningen at det ikke er uvanlig at medier tar stoff fra hverandre.

– Men dette skjer i de fleste tilfeller gjennom stoffutvekslingsavtaler og med vederlag.

Han sa også at saken ikke ville falle under sitatretten.

– Det skyldes at det ikke finnes tungtveiende argumenter for nyhetskriteriene, da dette er en straffesak som ligger flere år tilbake i tid.

Brannen som blir omtalt i podkasten, skjedde i 2020, og mannen ble dømt i 2021. 

I retten ble podkasten avspilt og nyhetsartikkelen lest opp.

Backer-Owe mente at det var tydelig at artikkelen til Bodø Nu hadde kopiert podkastens særtrekk og komposisjon.

– Det er også ord og uttrykk fra podkasten som går igjen i artikkelen, sier han.

I sluttinnleggene påpeker saksøker at studentene har rett på navngivelse i saken:

«Selv om Bodø NU sin artikkel henviste til «Fengselspodden», var opphaverne ikke nevnt ved navn. Det var heller ingen lenke til publiseringen i Spotify. Uten slik lenke var det umulig for leserne å vite hva «Fengselspodden» er og hvem som er opphavere. Ved googlesøk på «Fengselspodden», var det kun treff på Bodø NU sin artikkel.», står det. 

Avisen må i retten etter student-bråk

– Gjengivelse av faktiske forhold

Bodø Nu mener i sitt sluttinnlegg at saken ikke bryter med åndsverkloven, men at det faller innenfor den frie sitatretten.

«Det faktiske forhold er at Bodø Nus artikkel utelukkende inneholder – i stor grad omskrevne – gjengivelser av meningsinnholdet i noen få av uttalelsene som intervjuobjektet, «Mads», avga i intervjuet i Fengselspodden.», hevder avisen.

I sin innledning påpeker Wessel-Aas at dette var en sak avisen hadde omtalt bredt tidligere, og at saken i sin helhet ikke stammet fra podkasten.

– Store deler av saken i Bodø Nu, er gjengivelse av faktiske forhold rundt den kriminelle handlingen, avisens egen tidligere dekning av saken. Og som delvis bygger på rene faktiske forhold som er beskrevet i dommen, sier Wessel-Aas. 

Han gikk i sin innledning gjennom all informasjonen i artikkelen, og viste til at Bodø Nu hadde omtalt flere ting i saken tidligere.

– Vanlig bransjepraksis

Han la også fram flere eksempler på saker hvor medier har sitert andre medier.

– I ingen av disse sakene har man kreditert de spesifikke journalistene. Men nøyer seg med å kreditere mediet. Dette er helt vanlig bransjepraksis, sier han. 

Begge parter har kalt inn ett vitne hver. 

Seniorrådgiver i Norsk Redaktørforening, Arne Jensen, skal vitne for Bodø Nu, mens tidligere topptillitsvalgt i NJ, Finn Våga, vitner for saksøker. I tillegg skal begge parter vitne.

Det er satt av én dag til saken i Oslo tingrett.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no