Partshjelper Reidun Kjelling Nybø, konstituert sjefredaktør i Bodø Nu, Magne Storedal, og advokat Jon Wessel-Aas

Foto: Torill Henriksen

Bodø Nu-saken i retten: – Det er ikke klipp og lim

Bodø Nu mener nyhetsretten gjelder. Studentene mener avisen har tjent penger på sitatsaken fra podkasten.

Torill Hovd Henriksen Journalist

Publisert 21.05.2024 - 11:52 Sist oppdatert 21.05.2024 - 13:02

(BORGARTING LAGMANNSRETT): Tirsdag startet ankesaken mellom Bodø Nu og studentene Marie Staberg og Embla Victoria Rostad Lillegaard i Borgarting lagmannsrett. For Bodø Nu stilte konstituert sjefredaktør Magne Storedal.

Bodø Nu og advokat Jon Wessel-Aas fremla saksfremstillingen for lagmannsretten.

Han påpekte at deres syn er at saken til Bodø Nu er en helt ordinær nyhetssak.

– Det er et sammendrag av deler av det et intervjuobjekt har sagt til et annet medie, i samsvar med vanlig praksis i pressen, og godt innenfor ytringsfriheten, sier Wessel-Aas.

Magne Storedal hilser på Embla Victoria Rostad Lillegaard og Marie Staberg

– Hadde egne kilder

Wessel-Aas leste opp fra flere av sakene Bodø Nu hadde skrevet om ildspåsettelsen mannen var dømt for, før podkasten ble publisert, og påpekte at avisen dekket saken bredt, både i 2020 og i 2021. Bodø Nu dekket brannen, etterspillet og dommen til mannen.

– Allerede før politiet gikk ut med informasjon, hadde Bodø Nu egne kilder i saken. I disse sakene er det mye faktainformasjon som også går igjen i podkasten.

Podkasten ble spilt av i lagmannsretten, og Wessel–Aas leste opp Bodø Nus artikkel.

– Det vi vet er at podkasten i transkribert form består av 10.000 tegn, mens Bodø Nus sak består av 3.800 tegn. Og første halvdel av Bodø Nus artikkel er oppsummering av saken, som avisen har dekket selv, sier han og legger til:

– Det er ikke noe klipp og lim. Bodø Nus artikkel står på egne bein. Saken er at gjerningsmannen bak en hendelse som preget lokalmiljøet ut.

Wessel-Aas fortalte også at saken hadde pr. mars i fjor fått om lag 800 klikk, og ingen salg.

– Kunne ikke skrevet saken uten podkasten

Marie Staberg og Embla Victoria Rostad Lillegaard sammen med NJ-leder Dag Idar Tryggestad i retten

Advokatfullmektig Mads Backer-Owe for studentene kom med saksøkers kommentarer etter Wessel-Aas innledning.

Han la vekt på at avisen ikke transkriberte hele podkasten, men at saken likevel er en utnyttelse av åndsverket.

– Verken ytringsfriheten, sitatretten eller nyhetsretten gir Bodø Nu rett til å bruke podkasten på denne måten.

Han la til at podkasten ikke er en nyhetsartikkel, men et portrettintervju i feature – sjangeren.

Backer-Owe påpekte også at selv om det er lengdeforskjell, består 3.200 av tegnene i saken av informasjon fra podkasten.

– Med unntak av de tre første avsnittene, er resten av saken en gjengivelse av podkasten. Bodø Nu kunne ikke skrevet sin sak uten podkasten.

Backer-Owe la vekt på at studentene ikke ble kreditert med navn, og at hyperlenke til podkasten ikke ble lagt til før etter stevningen var tatt ut. Han påpekte også at avisen ikke ringte studentene.

– De ble ikke kontaktet før publisering, de ble ikke kreditert, og saken ble lagt bak betalingsmur, sier han.

Tirsdag ettermiddag skal partene forklare seg i saken.

Nå møtes Bodø Nu og studentene i lagmannsretten: Dette slåss de om

Partshjelp på begge sider

Studentene saksøkte Bodø Publishing, som står bak nettavisen Bodø Nu, for brudd på åndsverkloven. Det etter at avisen i 2022 laget en nyhetssak basert på en podkast laget av de to studentene ved Nord Universitet i Bodø.

I tingretten tapte Bodø Nu, og ble dømt til å betale erstatning på 5.000 kroner til hver av studentene og saksomkostninger. Bodø Nu anket dommen. I lagmannsretten stiller Norsk Journalistlag som partshjelp for studentene, og Norsk Redaktørforening som partshjelp for Bodø Nu.

NR gikk kraftig ut mot tingrettsdommen, og mente det kunne ødelegge dagens siteringspraksis. NJ mener på sin side at dommen verken vil endre hverdagen eller praksis.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no