Reagerer sterkt på påstander fra Suvatne og Gilbrant: – Oppspinn

Forfatterne og Dagbladet-journalistene Steinar Suvatne og Jørgen Gilbrant hevder at Statsministerens kontor skal ha kontaktet kommentatorene Jens Kihl (Bergens Tidende) og Emil André Erstad (Vårt Land) for å be dem skrive negativt om boka «Partiet».

Duoen fremmer påstandene i podkasten Wolfgang Wee Uncut, der de hevder at de har kilder på dette.

– Statsministerens kontor ville forsikre seg at Jens Kihl skrev en kommentar som var negativ og rammende rundt boka. Noe han også gjorde. Det samme gjelder Emil André Erstad i Vårt Land. Samme greier der, sier Steinar Suvatne i podkasten.

Boka møtte sterk kritikk, fra både kommentatorer, omtalte og politikere da den kom ut i september.

– Det er de to kommentatorene vi vet om at SMK har kontaktet. Det kom flere negative kommentarer, og jeg vet ikke om de har ringt de kommentatorene også, sier Suvatne.

SMK avviser påstandene.

– Dette er grunnløse påstander. Generelt sett er det en viktig del av min jobb å ha jevnlig kontakt med journalister og kommentatorer. Det som påstås her, kan jeg avvise helt og holdent, uttaler statssekretær Kristoffer Thoner til Medier24.

Han sier påstandene får stå for Suvatne og Gilbrant sin regning.

– Oppspinn

Emil André Erstad reagerer også på påstanden om ham, og sier til Medier24 at det ikke stemmer.

– Dette er fullstendig oppspinn. Jeg kan ikke skjønne hvordan de har kommet fram til denne informasjonen, for det er ikke i nærheten av å være sant. Jeg har ikke hatt kontakt i det hele tatt med SMK om denne boka, sier han.

Han sier han aldri kommer til å skrive en kommentar på oppdrag for noen, og reagerer også på at påstandene kommer i en podkast uten redaktøransvar der han heller ikke får samtidig imøtegåelse.

– Hadde de spurt så hadde de fått vite at denne kommentaren skrev jeg helt på egen hånd etter å ha lest boka deres. 

Erstad sier han kun diskuterte den med den politiske redaksjonen i Vårt Land. 

Han utdyper at han tror ikke det er Suvatne og Gilbrant som har funnet på dette, men mener de har for dårlige kilder.

– Får dette noen konsekvenser?

– Det får en konsekvens ved at jeg stiller spørsmål om troverdigheten til kildene Suvatne og Gilbrant bruker, i større grad enn jeg gjorde før. Dette er fullstendig feilaktig, og det rokker ved deres troverdighet, uten tvil.

Avviser kontakt

Også Jens Kihl avkrefter at SMK har hatt en slik kontakt med ham.

– Jeg skal ikke gå for langt ned i hvem jeg snakker med om hva. Grunnet kildevernet kommenterer jeg sjelden hvilke kilder jeg har og ikke har. For å gjøre et unntak nå: Jeg kan avkrefte at det har vært noe kontakt mellom SMK og meg i arbeidet med den kommentaren.

– Hva synes du om at forfatterne kommer med denne påstanden?

– Det har jeg ingen mening om, men jeg registrerer at de bare har anonyme kilder på påstanden.

Han sier han syntes det var rart å våkne opp til en podkast der det blir detaljert beskrevet noe han sier overhodet ikke har funnet sted. 

– Jeg er helt trygg på hva jeg har gjort og ikke gjort. Kommentaren jeg skrev knytter seg til lesingen av selve boka, og ferdig med det.

Redaktøren på banen

Også redaktør i Vårt Land, Bjørn Kristoffer Bore, reagerer på påstandene i podkasten. Han gjentar for Medier24 at Erstad ikke hadde kontakt med SMK om boka. Han kaller påstandene for merkelige.

– Og feil. SMK og andre norske politikere prøver hver dag å påvirke norske journalister. Det er helt normalt. Spørsmålet er om man lar seg påvirke. I dette tilfellet er svaret enkelt: nei.

Han påpeker at Gilbrant og Suvatne har en bok de prøver å selge. Og han mener de ikke tåler kritikk.

– Derfor angriper de troverdigheten til de som kritiserer dem på saklig grunnlag.

– Denne påstanden fører seg inn i en rekke feilaktige påstander Suvatne og Gilbrant har kommet med i år, helt uten dokumentasjon. Deres metode er å bringe ubekreftet sladder videre, enten det er i bokform eller i Dagbladet. Det er dypt problematisk.

Henviser til podkasten

Jørgen Gilbrant og Steinar Suvatne er forelagt kritikken som kommer mot dem i denne artikkelen. De har følgende kommentar:

– Verken Erstad eller Kihl tok kontakt med oss før de skrev kommentarer som hadde en kraftig slagside.

De mener også at Kihls kommentar inneholdt «flere alvorlige» feil.

– Som vi enkelt kunne oppklart. Vi registrerer at de påstår at de heller ikke snakket med noen andre. Vi er for øvrig trygge på at det vi sier er riktig og anbefaler alle å høre WW-episoden som også inneholder svært mye annen mediekritikk vi antar har interesse.

«Ubekreftet sladder»

Kihl sier til Medier24 at dersom det er faktisk feil i hans kommentar, så må forfatterne ta kontakt og si hva det er.

– Så kan vi rette det i teksten på vanlig måte.

Dagbladet er blitt forelagt uttalelsen fra Bore om at Suvatne og Gilbrants metode er å bringe ubekreftet sladder videre, enten det er i bokform eller i Dagbladet.

Nyhetsredaktør Mads A. Andersen sier til Medier24:

– Jørgen Gilbrant og Steinar Suvatne har ikke hatt anledning til å viderebringe ubekreftet sladder i sin jobb som journalister i Dagbladet. Så det Bjørn Bore sier, om han virkelig mener det, er feil.

Dagbladet endrer rutiner for permisjon etter «Partiet»

Partiet-forfatterne reagerer kraftig i mediepodkast: – Nesten parodisk