Dagbladet refses for oppslag om KrF-Ropstad: – Ugreit

Onsdag kveld havnet KrF-leder Kjell Ingolf Ropstad i fokus under TV 2s partilederdebatt, da han ikke ville svare tydelig på partiets syn på abort.

I sosiale medier har flere vært kritiske til Dagbladets dekning av saken. Avisen hadde nemlig fire saker om Ropstad som oppslag på sin front, der alle var negativt vinklet.

To av sakene var meningsinnhold der Ropstad ble gitt terningkast én for sin opptreden, og utropt som den «klare taperen» i debatten.

I de to øvrige kunne man se videoer av Ropstad i debatten, med titlene «Her vrir han seg unna» og «Nekter å svare». Blant dem som reagerer er Vårt Lands politiske redaktør, Berit Aalborg.

– Det ble så massivt og fremsto veldig kampanjeaktig. At Dagbladet gir Ropstad terningkast én, skal jeg ikke legge meg borti. Det er deres vurdering, men dette var en partilederdebatt med ni partiledere, og så handler alle fire oppslagene på fronten om Ropstad, sier Aalborg til Medier24.

Og fortsetter:

– Det fremsto ugreit, og det kunne se ut om de var ute etter å «ta» Ropstad. Jeg synes et stort mediehus som Dagbladet bør ha en balansert journalistikk, der man trekker frem flere elementer i en debatt.

Pandemien har gjort media til mikrofonstativ

– Så veldig rar ut

– Men er det ikke viktig at Dagbladet setter fokus på at Ropstad ikke svarer på spørsmål om det som er en av KrFs kjernesaker?

– Absolutt. Det forstår jeg veldig godt. Det er ikke hver enkelt sak jeg reagerer på, men massiviteten i det. Det gjorde at Dagbladet-fronten så veldig rar ut i går.

– Havner ikke alle partilederne ekstra i medienes søkelys fra tid til annen?

– Jo, det er hver sin gang, men jeg har ikke sansen for massiviteten i oppslagene. Jeg har også reagert på det tidligere. Jeg tror folk utenfor mediene opplever dekningen om hvem som vinner og hvem som taper mye sterkere enn vi som jobber i mediene.

På Twitter har både tidligere statsminister Kjell Magne Bondevik og Rødts stortingskandidat Mímir Kristjánsson vært kritiske til oppslagene.

– Bra at flere avslører Dagbladet, skriver Bondevik.

Samtidig skriver Kristjánsson:

– Herregud, Dagbladet. Dette er jo bare mobbing. Synes å huske at kulturradikalerne holdt høyere nivå enn dette før i tida.

– Vår oppgave å følge det opp

Dagbladets nyhetsredaktør, Frode Hansen, mener Aalborgs kritikk bommer.

– Vi beveger oss i en farlig demokratisk retning, om mediene ikke kan sette søkelys på at politikere i regjering, med stor innflytelse og påvirkningskraft nekter å svare på et så betent og viktig verdispørsmål, sier Hansen til Medier24.

Han understreker at Dagbladet er en uavhengig og maktkritisk avis.

– Når politikere nekter å svare er det vår oppgave å følge det opp journalistisk. I denne settingen er det spesielt interessant å se at en politisk redaktør går ut for å beskytte politikere mot kritikk.

– Vårt Lands journalistikk virker å være ganske langt unna den vi driver med. Alle som så debatten i går fikk med seg at Ropstad gang på gang nektet å svare på om partiet vil forby selvbestemt abort.

– Mímir Kristjánsson mener dere bedriver mobbing. Hva tenker du om det?

– Jeg er ikke enig. Når en politiker med stor innflytelse og påvirkningskraft nekter å svare på et så betent og viktig spørsmål, er dette et helt naturlig fokus for oss. Pressens oppgave er ikke å beskytte politikere mot ubehagelige spørmål, slik Aalborg ser ut til å tro.

– Men Aalborg kritiserer jo massiviteten i oppslagene, ikke sakene hver for seg. Det er vel to forskjellige ting?

– Ja, men kritikken handler vel om at vi har mange saker om samme tema. Da kan man jo synes å tro at Aalborg mener det er problematisk at pressen avkrever svar fra politikerne. Det var naturlig at vi fokuserte på det vi mente var gårsdagens store sak, sier Hansen.