NRK tar selvkritikk for dekningen av Baneheia: – En unnlatelsessynd

(MARIENLYST): Under torsdagens møte i Kringkastingsrådet ble NRKs egenevaluering av Baneheia-saken presentert til rådets medlemmer.

Forfatter og journalist Bjørn Olav Jahr kom i 2017 med boken «Drapene i Baneheia» hvor han mente at Viggo Kristiansen er uskyldig.

Til tross for dette dykket ikke pressen, blant annet NRK, dypere ned i det som Jahr presenterte i boken.

– Da ble ikke gjort mer med det. Det var en unnlatelsessynd. Vi burde gått inn og sjekket mer. Men det gjorde vi ikke, sier etikkredaktør Per Arne Kalbakk under fremleggelsen.

I egenevalueringen kommer det frem at en av de store utfordringene var å komme forbi virkelighetsforståelsen som ble presentert tidlig i saken om at Kristiansen var skyldig.

– Uheldig og helt feil

Også Jahr var invitert til Kringkastingsrådet for å presentere sin gjennomgang av pressedekningen som startet i 2000.

–Det var liten vilje blant mediehusene til å gå dypere, også blant NRK. Kristiansen ble renvasket i flere ulike rapporter, men det blitt ikke viet oppmerksomhet, sier Jahr.

Forfatteren og journalisten trekker blant annet frem et NRK-intervju med foreldrene til Stine Sofie Sørstrønen (8) og Lena Sløgedal Paulsen (10) som ble funnet voldtatt og drept 19. mai 2000.

Det ble publisert 21. mars 2020 sammen med en kronikk fra tidligere kriminalsjef Arne Pedersen.

Nyhetssjef Stein Bjøntegård forteller under fremleggingen at NRK tar til seg kritikken.

– Her ble vi beskyldt for å ha en agenda. Men det er ingen tvil om at dette var uheldig og helt feil. En kronikk fra Arne Pedersen kan være interessant å høre. Men skulle hatt en kronikk imot som ikke kom noen dager senere, men samtidig, sier Bjøntegård.

– Vi gjorde ingen vurderinger av hvor massivt dette var, og at det var en bredside mot Viggo Kristiansen mens hans sak var hos gjenopptakelsene. Det var feil av oss, legger Kalbakk til.

– Veldig ydmyk og reflektert

Jahr påpekte også i sin fremleggelse at TV 2 byttet ut sitt journalistiske-mannskap av Baneheia-saken når gjenopptakelses-initiativene begynte å komme opp.

– Hvorfor byttet ikke NRK manskap slik TV 2 gjorde med dem som var for dypt nede tunnelsynet?, spør Jahr.

Etikkredaktør Kalbakk er enig i den kritikken fra Jahr.

– Det er normalt at de som kjenner saken jobber med det. Men også vi kunne byttet folk på saken, slik TV 2 var først ute med å gjøre, sier Kalbakk.

Under tiden med gjenopptakelses-initiativene påpeker Jahr at NRK var mer opptatt av at dekningen ble en belastning for de pårørende.

Dette tar også NRK med i evalueringen.

– Det er betegnende at det var mer av dette enn å gå inn i gjenopptakelsesprosessene. Det viser kanskje at vi hadde mest kilder i politet og blant pårørende, enn blant ekspertkilder, sier Kalbakk.

Overfor Medier24 uttaler Jahr at han er glad for å bli invitert til NRKs fremleggelse av egenevalueringen i Baneheia-dekningen.

– Det var veldig fint å få presentere her. Det er en spennende å prate om hvordan media skal gå frem i saker som dette. Det er masse læring i det, også for meg. NRKs gjennomgang var veldig fin. Jeg opplever den som veldig ydmyk og reflektert, og jeg er enig i utfordringene de adresserer, sier Jahr til Medier24.

NRK om «Kåss til Kvelds»: Nådde ikke riktig målgruppe