HRS har ikke intervjuet noen til saken sin, men baserer heller den 3000-tegn lange saken på informasjon fra en artikkel i nettopp Avisa Oslo.
Taalesen reagerer på HRS' fremstilling av saken, og på mengden stoff HRS har hentet fra Avisa Oslo.
– Jeg reagerer på at Human Rights Service påberoper seg sitatretten og tar en sak fra Avisa Oslo, for så å lage en egen ekstremt tendensiøs sak, som nesten fremstår som om den er Avisa Oslos sak, sier Taalesen til Medier24.
I saken sin spekulerer HRS også i at gjengene Avisa Oslo omtaler består av mennesker med innvandrerbakgrunn. Det står ikke omtalt i Avisa Oslos sak.
– For å fremme sitt eget prosjekt, har de plukket ut det som passer dem fra saken vår, uten å hente inn en annen kilde eller gjøre noen som helst egen jobb rundt det. Det synes jeg er problematisk, sier Taalesen.
– HRS har en veldig høyreorientert agenda. Det er det ingen tvil om. Jeg oppfatter heller ikke dette som en kommentar. Om det hadde vært det, hadde HRS stått mye friere til å bruke saken fra Avisa Oslo og drøfte rundt problemstillingen. Men dette fremstår i utgangspunktet som en artikkel der jeg mener det uredelig å bruke vår artikkel på dette viset, sier Taalesen.
Nyhetsredaktøren forteller at hun har vært i kontakt med HRS og bedt dem om å fjerne artikkelen de publiserte mandag.
– De gikk med på å endre den første versjonen de lagde, men jeg mener fremdeles den ikke er innenfor, selv om de riktignok har bearbeidet saken med sine egne kommentarer, sier Taalesen.
Og fortsetter:
– 3100 tegn og måten de har brukt vår artikkel er mye mer omfattende enn det som er vanlig praksis i norsk presse. HRS kan ikke gjemme seg bak sitatretten når de bevisst bruker denne saken kun til å fremme saken sin, sier Taalesen.
Reagerer på ønske om fjerning
HRS-redaktør og daglig leder Rita Karlsen har ikke anledning til å stille til intervju med Medier24. Hun er forelagt Taalesens kritikk og besvarer denne over e-post.
Medier24 har stilt Karlsen følgende to spørsmål:
– Hvorfor har HRS sitert så mye som dere har gjort fra Avisa Oslos sak?
– I saken har dere lagt inn kommentarer om saken og Avisa Oslos dekning. Burde ikke skillet mellom kommentar og nyhetsartikkel vært tydeligere definert her?
Rita Karlsen, redaktør og daglig leder i HRS. .Foto: HRS
Karlsen svarer følgende i sin e-post til Medier24:
«Da Avisa Oslo ved Hanne Taalesen først kontaktet oss var vi enige i at vi hadde tatt med for mange sitater og endret saken umiddelbart.
Slik vi ser det nå er den innenfor rammen av god sitatskikk, så her er vi uenige med Taalesen. Vi reagerte også på at Taalesen ville at vi skulle fjerne saken fordi det het at «I tillegg reagerer intervjuobjektene sterkt på å bli sitert hos dere og ønsker ikke å medvirke til en sak hos dere.
Når noen har uttalt seg offentlig kan de vanskelig reservere seg fra noen plattformer. Vi tilfører saken aspektet med innvandring og ser det således som en kommentarartikkel, men det er vel nettopp innvandringsaspektet og Taalesens påstand om at «HRS har en veldig høyreorientert agenda» som er hovedproblemet», skriver Karlsen.
