Dagsavisen-redaktør Eirik Hoff Lysholm (til venstre) og mandagens avisforside om Arne Treholt.
Foto: Torill Henriksen/skjermdump av Dagsavisen
Dagsavisen-forside om Arne Treholt skaper reaksjoner
– Dårlig løsning, mener UiO-professor. – Den står helt greit, svarer Dagsavisen-redaktøren.
Flere av landets avisforsider er mandag viet til spiondømte Arne Treholt, som døde søndag 80 år gammel.
Dagsavisen har Treholts bortgang som hovedoppslag med sitatet «– Spiondommen ødela ettermælet» som tittel.
Sitatet er fra tidligere Dagsavisen-redaktør Arne Strand, som var studiekamerat og tidligere kollega med Treholt.
Forside-vinklingen skaper reaksjoner.
På sin Facebook-side har professor i økonomisk historie ved Universitetet i Oslo - og Aftenposten-spaltist - Einar Lie delt en skjermdump av forsiden, med følgende tekst:
«Pressens håndtering av Treholts bortgang er virkelig besynderlig. Jeg forstår ønsket om å si noe pent når folk går bort, også de som er blitt kjent gjennom sine alvorlige forbrytelser. Men det er forsynemeg mange dårlig løsninger ute og går».
– Krigen ødela for nazismen
Innlegget er blant annet blitt kommentert av VG-profilen Anders Giæver, som syrlig påpeker:
«Er jo litt surt når en 20-årsdom for spionasje til fordel for en fremmed makt skal få prege ettermælet ditt».
Også tidligere Discovery-direktør Harald Strømme er i det syrlige hjørnet og siterer Otto Jespersens rollefigur Nazi-Per:
«Krigen ødela mye for nazismen».
Fagsjef i NHO og tidligere Høyre-politiker Torbjørn Sølsnæs er også kritisk på Facebook, og deler forsiden med kommentaren:
«En spennende sequel til:
- Sovjet ødela ryktet til sosialismen
- Krigen ødela i grunnen veldig mye for nazismen»
– Han var mer enn bare spiondommen
Ingressen på forsiden er «Arne Treholt (80) er død. Dagsavisens tidligere sjefredaktør Arne Strand kjente ham godt og omtaler ham som en dyktig politiker og journalist».
Sjefredaktør i Dagsavisen, Eirik Hoff Lysholm, forsvarer forsiden:
– Jeg har ikke fått noen negative reaksjoner på vinklingen fra leserne, og tenker vel at den står helt greit. Tittelen bygger på det jeg mener er et godt og høyst relevant intervju med en mann som kjente Arne Treholt meget godt, sier han til Medier24.
– Vårt intervju med Arne Strand ble også bredt sitert av andre medier, og jeg synes vår tidligere sjefredaktør på en balansert og god måte klarer å fortelle leserne våre om det meget dramatiske livet som Treholt levde. Han var mer enn bare spiondommen, og det forsøker vi også å formidle, uten at spiondommen på noe vis bagatelliseres, sier Hoff Lysholm.
Den tidligere diplomaten og journalisten Treholt ble i 1985 dømt til 20 års fengsel i det som er norgeshistoriens mest omtalte spionsak.
Treholt ble dømt for spionasje til fordel for Sovjetunionen og Irak, men ble benådet i 1992 av helsemessige årsaker.
Treholt jobbet som journalist i daværende Arbeiderbladet (nå Dagsavisen) mellom 1965 og 1970.
I det nevnte Dagsavisen-intervjuet, forteller Strand at han ble sjokkert da Treholt med dømt for spionasje.
– Jeg snakket mye med ham, men han har ikke klart å overbevise meg om hvorfor, sier Strand.
– Jeg tror at motivasjonen hans nok var å bidra til et bedre forhold mellom øst og vest. Han hadde nok store tanker om seg selv. Han trodde kanskje at han skulle klare å bidra til at øst og vest kunne nærme seg hverandre, russere og amerikanere, under den kalde krigen, sier Strand til Dagsavisen.
