Reagerer på live-forbud i terrorrettssaken

11. mars starter rettssaken mot terrortiltalte Zaniar Matapour i Oslo tingrett etter Pride-skytingen 25. juni i 2022.

66 journalister er akkreditert til å følge rettssaken, som går fram til 16. mai.

NRK og NTB har begge søkt om å få strømme rettssaken. I februar kom beslutningen fra Oslo tingrett.

Der skriver de at de to mediehusene får levere både stillbilder og levende bilder i en pool-ordning, i deler av rettssaken. Men i beslutningen står det også:

«Det gis tillatelse til film og foto, men ikke «live-strømming»».

Beslutningen gjelder innledningen, gjennomgang av tiltalebeslutningen, innledningsforedragene, prosedyrer og domsavsigelse.

For vitneforklaringer og tiltaltes forklaring er det fotoforbud. I tillegg er det ikke tillatt å filme de sakkyndiges forklaring.

– Flere underlige ting

Beslutningen får Norsk Redaktørforening til å reagere.

– Jeg stusser litt på at det gis tillatelse til opptak, men ikke strømming. Hvor går grensen der, når går man fra strømming med forsinkelse til opptak? spør seniorrådgiver i Norsk Redaktørforening, Arne Jensen, til Medier24.

Under rettssaken hvor 22. juli-terroristen Anders Behring Breivik begjærte seg løslatt i 2022, fikk mediene strømme rettssaken, men med en forsinkelse. 

Under Breiviks søksmål mot staten i januar strømmen Dagbladet rettssaken. 

Da valgte tingretten i utgangspunktet å ikke godta filming, men beslutningen ble anket av Dagbladet og NTB. 

Jensen reagerer også på beslutningen om at de sakkyndiges forklaring ikke kan fotograferes eller filmes. 

De sakkyndige har selv samtykket til opptak, samtidig som de påpekt at deres erklæringer inneholder sensitive opplysninger om tiltalte.

– Retten mener at dette vil medføre en urimelig belastning for tiltalte. Men det forstår jeg ikke. For hvis problemet er de sensitive opplysningene, må de lukke dørene, eller ha referatbegrensing. For slik det er nå, vil det kunne gjengis skriftlig, bare ikke på video, sier Jensen.

Han legger til at det virker uklart hvordan retten tenker.

– Det er flere underlige ting i denne beslutningen.

Jensen sier at de nå skal lage en henvendelse til retten, i samråd med NTB og NRK.

Derfor vil NTB levere stream fra Breivik-rettssaken: – Kan ikke miste det prinsipielle av syne

– Blir ikke kostnadsfritt

NTB har fått pool på stilbilder fra retten.

Redaktør for NTB Visuell, Christina Dorthellinger, sier til Medier24 at de også har reagert på flere ting i beslutningen fra tingretten.

I tillegg til det generelle avslaget på strømming av de sakkyndiges forklaring, reagerer Dorthellinger også på at retten involverer seg i pool-bestemmelsene i sin beslutning.

– Retten virker å ha noe manglende forståelse for norsk presses pool-ordning. De skriver at NTB skal ta stillbilder, NRK skal ta levende bilder, og begge skal levere bilder kostnadsfritt. Men slik fungerer det ikke, vi må ta kostpris for jobben vi gjør, retten kan ikke be mediene gjøre jobben uten vederlag, sier Dorthellinger.

Hun legger til at dette er helt vanlig praksis i pool-ordninger.

– De få som ikke har fotoavtale med NTB betaler kostpris for bildene. Vi synes det er spesielt at retten skal mene noe om det, sier hun.

Dorthellinger legger til at NTB er i kontakt med Norsk Presseforbund og Norsk Redaktørforbund om beslutningen.

Leser det som tidligere praksis

NRK har blitt tildelt rettighetene på levende bilder, i form av opptak.

Redaktør for NRK Direkte, Kathrine Hammerstad, sier til Medier24 at de leser beslutningen som tidligere linje i rettssaker. 

– I kjennelsen står det at opptakene, før de kringkastes, skal underlegges vanlige pressefaglige og -etiske vurderinger og ansvar. Dette leser vi som samme linje som har vært praktisert ved tidligere tillatelser til å overføring fra rettssaker – at hvert enkelt medie legger inn en forsinkelse som man vurderer som tilstrekkelig for å gjøre presseetiske vurderinger underveis, før opptakene kringkastes.

– Kan ha misforstått pool-ordningen

Medier24 har forelagt kritikken for Oslo tingrett. Senior kommunikasjonsrådgiver, Markus Iestra, skriver at når det gjelder strømming, henviser de til beslutningen. 

– Vi vil likevel presisere at der beslutningen angir at det ikke skal sendes direkte, vises det til at «opptakene skal, før de kringkastes, underlegges vanlige pressefaglige og -etiske vurderinger».

 Han legger til at de har forståelse for at NTB reagerer på bruken av ordet kostnadsfritt. 

– Her kan retten ha misforstått hvordan pool-ordningen fungerer. Hvis NTB ber om en omgjøring av beslutningen på dette punktet, og gjerne samtidig redegjør for hvordan de mener ordningen bør praktiseres, vil retten kunne endre dette punktet.

For ordens skyld: Arne Jensen leier kontorplass av Tjuefire AS, i samme lokaler som Medier24s redaksjon.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no

Dagbladet strømmer fra Breivik-rettssaken - VG sier nei