Dagbladet-journalisten frykter ikke politiker-refs: – Blir det et helvete, ja vel

Heidi Nordby Lunde mener tabloid, politisk journalistikk fører til flere politiske prosesser. Dagbladets politiske journalist Jørgen Gilbrant er klar på at det ikke er avisens ansvar.

Torill Henriksen Journalist

Publisert 15.08.2023 - 13:51 Sist oppdatert 16.08.2023 - 10:31

(ARENDAL): Under Arendalsuka arrangerte Medier24 debatten «Hva gjør den tabloide formen med norsk politisk journalistikk?»

Stortingspolitiker Heidi Nordy Lunde (H), Jørgen Gilbrant i Dagbladet og Mats Rønning i NRK diskuterte sammen med sjefredaktør i Medier24, Cornelia Kristiansen om den politiske journalistikken har blitt for tabloid, og om det gjør oss dummere.

Rønning mener at tabloid journalistikk ikke gjør leserne dummere, men at den nok kan gjøre dem sintere.

– Tabloid politisk journalistikk engasjerer og åpner dører. Det gjør at vi får lest saker vi ikke ville lest, men hvis man blir lurt inn i en sak som ikke leverer det den lover, vil mange bli sintere, sier Rønning.

Mats Rønning i NRK og Heidi Nordby Lunde (H) under debatten i Arendalsuka

– Jobber med nyheter

Han legger til at det er kan være utfordringer med spisse vinklinger.

– Og det er en diskusjon enhver redaksjon har. Gikk man for langt, solgte man leserne noe de ikke fikk. Og hvis det blir en regel mer enn et unntak, har man et problem, sier han.

Gilbrant er klar på at politisk avdeling i Dagbladet går etter saker som vekker, såkalte «åh faen»-saker. Han viser til at Dagbladets politiske journalistikk hver dag når 300 000 lesere.

– Vi jobber med nyheter. Det er kanskje litt undervurdert. Det er mange politikere som prøver å selge inn saker, og det er fine meninger, men det er nyheter vi er ute etter.

Han viser til at deres best leste sak i forrige uke var avsløringen om intern uro i Senterpartiet om elektrifiseringen av Melkøya.

– Og det er ikke vår jobb å skrive saker kommunikasjonsrådgiverne til Høyre vil ha. Vi må lage noe leserne er interessert i å lese, sier han.

Han legger til at Dagbladet i forrige uke ble sterkt oppfordret av kommunikasjonsavdelingen til statsministeren å komme til Trondheim for å dekke en stor nyhet.

– Vi sa egentlig nei, men vurderte om vi skulle dra opp kvelden før. Så viste det seg at nyheten var samling av campusene til NTNU, sier han.

– Setter i gang politiske prosesser

Nordby Lunde mener det er bra at aviser som Dagbladet prøver å si mer på mindre plass.

– Problemet er at det er av og til kan bli misvisende. Mange lesere får bare med seg overskriftene. Det er en utfordring. Ikke særnorsk, ikke Dagbladsk, men det er en utfordring, sier hun.

Debattleder Erik Waatland spurte om det påvirket stortingspolitikerne.

– Jeg har hørt om saker som har vært oppe i NRK på morgennyhetene og så blir det tatt opp to timer senere i spørretimen. Og det setter i gang ganske mange politiske prosesser. Og det kan være bra, det er medias rolle. Men man kan få en skjevhet i den politiske debatten som kan føles polariserende.

Pressetoppene tar nytt initiativ etter Vegard Venli-kritikk

Gilbrant er klar på at det er ikke Dagbladet sitt ansvar.

– Vi har ikke ansvar for det politiske. Vi har ansvar for det vi skriver, ikke noe forslag i stortinget, eller hvilke konsekvenser det får for politikken.

an legger til at de fikk refs fra Marit Arnstad (SP) i Politisk kvarter på NRK, etter avsløringene om uroen rundt Melkøya.

– Det ble et helvete internt i SP etter våre avsløringer. Og blir det et helvete, ja vel.

For ordens skyld, debatten ble arrangert av Medier24.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no