Stappfull presse­benk under Hulsker-retts­saken - derfor mener mediene den er viktig å dekke

Onsdag møtte Bernt Hulsker i Oslo tingrett etter å ha blitt tiltalt for hatefulle ytringer og hensynsløs adferd.

Aktor ber om 24 dagers betinget fengsel for den tidligere VGTV-programlederen.

Flere medier dekker saken bredt, og pressebenken i tingretten var stappet med utsendte journalister.

Medier24 har spurt flere av mediehusene som var tilstede om hvorfor de dekker saken.

Derfor dekker ikke VG Hulsker-saken selv

– Hulsker er en kjent person

Nyhetsredaktør i TV 2, Karianne Solbrække, forteller til Medier24 at de mener saken har offentlig interesse.

– Det var TV 2 som først intervjuet dørvakten Rasho om hans opplevelse, og våre journalister ettergikk den gang hendelsesforløpet, sier hun og legger til:

– Hulsker er en kjent person og et forbilde for mange. Vi dekker rettssaken av samme grunn, inkludert om det kommer mer informasjon som er relevant å omtale.

Dagbladet dekker også saken bredt, både inne i retten og med Dagbladet TV utenfor.

Sjefredaktør Alexandra Beverfjord viser til at Hulsker er tiltalt for brudd på straffelovens paragraf 185 om hatefulle ytringer.

– Dette er en paragraf som har vært mye diskutert den siste tiden. Saken omhandler ikke bare en kjent profil, den omhandler også en aktuell og viktig problemstilling - nemlig spørsmålet om ytringsfrihetens grenser, sier Beverfjord til Medier24.

Saken fortsetter under bildet

– Journalistisk interessant

Nyhetsredaktør i Nettavisen, Charlotte Sundberg, poengterer at de dekker rettssaken fordi Hulsker var en aktuell og kjent profil da dette skjedde.

– Saken hadde direkte konsekvens for karrieren hans fordi han mistet jobben i VGTV og engansjement i Discovery og NENT. Vi dekket saken da hendelsen skjedde og da er det også naturlig at vi er i retten for å belyse flere sider av saken slik at det kommer i offentligheten, sier Sundberg og legger til:

– Det har også vært en diskusjon rundt paragrafen som omhandler hatefulle ytringer de siste årene, og da er det også journalistisk interessant å dekke en av disse sakene der en offentlig profil er involvert.

Aftenposten dekker saken ut fra et prinsipielt ståsted, forteller nyhetsredaktør Tone Tveøy Strøm-Gundersen.

– Vi dekker den fordi den handler om hatkriminalitet og er prinsipielt interessant. På forhånd forklarte vi leserne våre hvilke problemstillinger juristene vurderer som interessante i en egen sak, sier hun til Medier24, og henviser til en artikkel Aftenposten publiserte tirsdag.

Der uttaler flere jurister seg om problemstillinger rundt straffelovens paragraf 185 om hatefulle ytringer, som Hulsker er tiltalt for å ha brutt.

Aktor ber om betinget fengsel i 24 dager for Bernt Hulsker

NRK dekker også saken fra tingretten. Redaktør for NRK Direkte, Espen Olsen Langfeldt, understreker at det også er av prinsipielle grunner.

– Vi dekker denne saken fordi den er prinsipiell interessant knyttet til domstolens forståelse av straffeloven paragraf 185 - den såkalte «rasismeparagrafen». Den blir sjeldent brukt i en tiltalebeslutning, og i tillegg så angår dette altså en offentlig person, sier Langfeldt.

NTBs nyhetsredaktør Hilde Schjerve mener det er helt naturlig at nyhetsbyrået dekker saken.

– Hulsker var i en årrekke en profilert fotballspiller, og har i de senere årene deltatt i flere TV-programmer. Han jobbet i ett av Norges største mediehus og var på et jobbarrangement, da forholdene han nå må svare for i retten, inntraff. Han er tiltalt for hatefulle ytringer og hensynsløs atferd, og det er en alvorlig tiltale med en strafferamme på inntil tre års fengsel, sier hun til Medier24.

– Vi ser at det er stor interesse for denne saken hos NTBs kunder. Vi har dekket den helt siden VGTV brøt med Hulsker, og har omtalt både tiltalen og da rettsaken ble berammet. Da er det naturlig at vi også omtaler det som skjer i rettsalen, også for å få tydeligere fram Hulskers side av saken, forteller Schjerve.

Bernt Hulsker forklarte seg i retten: – Skam og flauhet