Trønder-Avisa-rettssaken: – Vanskelig å se hvilket grunnlag styret har

Polaris Medias advokat mener Trønder-Avisas styre sitt argument er en skinnbegrunnelse.

Torill Henriksen Journalist

Publisert 07.11.2022 - 14:34

Denne artikkelen er over to år gammel.

(TRONDHEIM): Mandag startet rettssaken mellom Trønder-Avisa og Polaris Media i Trøndelag tingrett i Trondheim.

Sistnevnte gikk til søksmål mot styret og ett av eierselskapene i Trønder-Avisa etter at de vedtok at Polaris ikke får aksjene de vant i forrige rettssak.

Første dag i retten gikk til Polaris Media sitt innledningsforedrag. Advokat Cecilie Amdal gikk igjennom historikken til eierskapet, og grunnlaget til søksmålet.

– Det har vært en ganske spesiell saksbehandling. 9. mars har Trønder-Avisa-styret et møte hvor de nekter samtykke til aksjeoverdragelsen. Dagen før har de også at hatt styremøte hvor det fattes vedtak om at Koch er inhabil. Det er en ganske spesiell situasjon, hvor tidligere Amedia-konsernsjef er fungerende styreleder, sa Amdal.

Styreleder i Trønder-Avisa Kolbjørn Almlid og avtroppende konsernsjef John Arne Moen

– Har ikke sagt hva de er bekymret for

I styremøtet var tre representanter fra AS Nord-Trøndelag, tre fra LL Inntrøndelagen og tre ansattrepresentanter.

– Det er ganske spesielt at ingen andres habilitet ble stilt spørsmål ved, sa Amdal.

Amdal viste til at Polaris Media skal inn som ny aksjonær, de har vært inne i selskapet siden 2010.

– Så man kan spørre, hva vil denne økte eierdelen føre til? AS Nord-Trøndelag har fremdeles mer enn 50 prosent av selskapet, og Polaris har ikke mulighet til å kreve flere styremedlemmer, sa hun og påpekte:

– Polaris vil komme over grensen på en tredjedel negativ kontroll. Så det kunne tenkes at de kan kunne blokkere vedtak i styret som krever med enn to tredjedeler. Men i styrevedtaket er det ikke sagt noe om hva de er bekymret for, sa Amdal og la til:

– Det er vanskelig å se hvilket grunnlag styret har når de sier det er i strid med selskapets interesser.

– Det mest surrealistiske jeg har opplevd som konsernsjef

Avviser fiendtlig handling

Amdal gikk også igjennom forholdet mellom de tre partene da aksjonæravtalen ble inngått i 2010.

– Ingen så for seg muligheten at styret skulle nekte samtykke til denne aksjeoverdragelsen. Det er for Polaris åpenbart at ingen av partene ville godtatt en slik situasjon.

Amdal visste også til hvilke representanter som stemte for å nekte samtykke.

– LL Inntrøndelagen sine tre styremedlemmer satt og stemte imot den overdragelsen de selv var dømt til. På den måten gjør man dommen virkningsløs.

Amdal tok også tak i argumentet til Trønder-Avisa-styret om at Polaris Media er blitt en konkurrent.

– Adresseavisen, som eies av Polaris, har alltid vært en konkurrent til Trønder-Avisa. Det er ikke noe nytt. Styret mener også at opprettelsen av Mediehuset Innherred er en fiendtlig handling, dette er feil. Daværende styreleder i TA støttet etableringen.

– Skinnbegrunnelse

Trønder-Avisa-eier glemte å sende inn papirer. Aksjekjøpet til Amedia måtte gjøres på nytt

Trønder-Avisas styre har tidligere argumentert at Polaris har blitt en konkurrent etter etableringen av Steinkjer24.

Amdal leste opp intervjuer Steinkjer24 hadde gjort med TA-topper etter etableringen, hvor de uttalte at konkurransen hadde skjerpet dem.

– Dette viser at argumentet er en skinnbegrunnelse, i strid med hva TA uttaler offentlig.

Hun la ned påstand om at Trønder-Avisas eierselskaper skal kalle inn til ekstraordinært styremøte og godkjenne aksjeervervet. I tillegg la hun ned påstand om at styrets vedtak fra mars skal kjennes ugyldig.

Det er satt av fem dager til rettssaken i Trøndelag tingrett. Tirsdag skal AS Nord-Trøndelag og Trønder-Avisa sine advokater ha sin innledning.

Begge partene har kalt inn fem vitner hver, hvor ett er kalt inn fra begge sider. På vitnelisten står flere Senterpartiet-topper, blant annet forsvarsminister Bjørn Arild Gram og Steinkjer-ordfører Anne Berit Lein.

Medier24 følger rettssaken i Trondheim.