Slik avslørte de politikerne: – Vi var ikke på jakt etter et kjempeskup

(TØNSBERG): Under SKUP-konferansen i Tønsberg ble de mange politiker-skandalene det siste året snakket om i «lynprater». Det store antallet skandaler gjorde at det ikke var tid til at hver enkelt avsløring skulle få sin programpost.

Aftenposten, E24, Romerikes Blad, VG og Dagens Næringsliv snakket alle om hvordan de felte statsråder, og hvilke lærdommer de satt igjen med etterpå. 

Redaksjonssjef for undersøkende journalistikk i E24, Anders Fjellberg, fortalte om hvordan de jobbet med aksjeskandalene. Lørdag kveld vant E24 SKUP-diplom for sakene.

Det var sommervikarer i avisen som startet arbeidet med saken, og pitchet ideen om en sak om aksjereglene på Stortinget for Fjellberg.

– Jeg synes ideen var en svak firer. Men reportere som tar initiativ er veldig bra, for noen ganger finner de ting.

E24 vant SKUP-diplom

Ringte alle selskapene

Den første saken i komplekset var ikke knyttet til en spesifikk politiker, men hull og mangler i lovverket.

– Hadde vi stoppet etter den første saken, ville vi vært strålende fornøyde med at vi sa ja til reporterne. For vi var ikke på jakt etter et kjempeskup.

Han legger til at avsløringen som kom etter, med Borten Moe og Finnes, heller ikke ville kommet om de var på jakt etter et skup.

– Det startet med at noen var nysgjerrig. Og det er der mange metoderapporter i arkivet starter, sier han.

Fjellberg snakket også om hvordan E24 kunne avsløre at Sindre Finnes hadde handlet Nekkar-aksjen 72 ganger mellom mai 2020 og september 2021.

Dette er informasjon man ikke får offentlig.

– Det vi gjorde var å ringe alle selskapene vi visste Sindre Finnes hadde eid aksjer i, forteller Fjellberg og legger til at nesten alle av de 40 selskapene sa nei:

– Men tre sa ja, og en av de var Nekkar. Og den metoden er så enkel, at så vidt jeg vet var det ingen andre som tenkte på den, sier Fjellberg, og legger til at det er den metoden har er mest fornøyd med i arbeidet.

Banket på døren

Romerikes Blad fortalte om hvordan de hadde avslørt solbrilletyveriet til Rødt-leder Bjørnar Moxnes.

Espen Børrestuen og Rune Bernhus i Romerikes Blad fortalte om hvordan de måtte jobbe for å få Moxnes i tale.

Avisen ville ta intervjuet muntlig, ettersom det er blitt en gjenganger med politikere som selv tar styringen etter å ha blitt konfrontert.

– Vi var livredde for at Moxnes og Rødt skulle ta styringen selv, sier Bernhus.

Han legger til at de var kjent med at Moxnes var en person det var lett å få tak i telefon, men hos dem var det stille i flere dager.

– Vi oppsøkte både partikontoret til Rødt, og forsøkte å få tak i han på Stortinget. Hver gang fikk vi beskjed om å sende spørsmål til presse–mailen.

Journalistene forsøkte også å dra hjem til Rødt-lederen, uten å få svar.

Avisen fikk også beskjed om at Moxnes var syk, og derfor ikke kunne svare.

– Men vi så på sosiale medier at han var med LOs sommerpatrulje, og at han var på Pride-arrangement, sier Børrestuen.

Til slutt gikk journalistene med på å sende spørsmål på e-post.

– Kort tid etterpå kom svaret som vi nå vet var Moxnes sin første versjon, at det var en forglemmelse.

Pengeproblemer med mastergrad-sjekk

Runa Fjellanger i VG presenterte deres arbeid med Kjerkol-saken, som er saken med de ferskeste konsekvensene. Fredag i forrige uke gikk Ingvild Kjerkol av som helseminister.

Fjellanger fortalte at arbeidet med å sjekke mastergradene til politikerne med det betalte KI-verktøyet Copyleaks holdt på å gå galt.

– Dette var fem dager før lønningsdagen i VG, og det var januar. Så vi gikk rett og slett tom for penger da vi jobbet med Kjerkol og slet veldig med vippsing og bytting av kort, sier Fjellanger.

Hun legger til at de ble reddet av KI-sjefen i avisen, som både hadde penger og egen Copyleaks-tilgang.

– Så sørg for at minst en i bedriften har likviditet.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no

Redaktører kritiserer presse­­strategi: – Ikke greit