Ságat-redaktør Geir Wulff er ikke fornøyd med omtale de samiske reineiernes seier mot staten i Høyesterett onsdag fikk i Dagsrevyen, og at saken ikke ble debattert i Dagsnytt 18.
Dommen i Høyesterett slår fast at utbyggingen av parken krenker reindriftssamenes rett til kulturutøvelse, og er av Adresseavisen blitt omtalt som den viktigste for norske reindriftssamer i moderne tid.
– Omtalen er bemerkelsesverdig kort, når det er snakk om en slik viktig og banebrytende dom for landets minoriteter, men også for andre som er blitt beskyttet av FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter artikkel 27, sier Wulf til Medier24.
Saken ble totalt omtalt i ett minutt fordelt på Dagsrevyen 18 og Dagsrevyen 21, og heller ikke gjenstand for debatt i Dagsnytt 18, til Wulffs frustrasjon. I tillegg ble saken omtalt i Kveldsnytt.
– Det er hodeløs journalistikk. Dette er en utrolig viktig, prinsipiell sak om hvilke hensyn det skal tas ved større utbyggingsprosjekter, i dette tilfellet i et sørsamisk område, sier Wulff når Medier24 tar kontakt.
Wulff at han ikke så gårsdagens sending, men at han mener NRK burde gitt saken mer oppmerksomhet.
– Sover i timen
– Saken ble omtalt på Kveldsnytt senere på kvelden, og det skjedde mange ting i går, som at Kringkastingssjefen annonserte sin avgang. I tillegg ble det kjent at Trygve Slagsvold Vedum kan bli finansminister. Er dette ikke godt nok?
– Dette med å prioritere kringkastingssjefen foran en så viktig sak av nasjonal interesse, er nesten selvdigging fra NRK, svarer Wulff.
Samtidig skryter redaktøren av NRKs ansatte i NRK Sápmi, som han mener dekket saken på en god måte.
– Jeg må få berømme NRK Sápmi og Oddasat, som behørig omtalte saken. At Dagsrevyen, som Norges ledende nyhetsformidler, sover i timen, synes jeg ikke var bra.
– Hvordan gode synes du NRK generelt sett er til å omtale samiske saker i Dagsrevyen?
– De burde nok ha bedre kontakt med divisjonen sin i Karasjok. Det er mitt bestemte inntrykk, sier Wulff.
– Dette er en stor sak
NRK-redaktør Knut Magnus Berge er blitt forelagt kritikken fra Wulff og mener saken fortjener omtale.
– Vi er enige i at dette er en stor sak. Derfor fikk den omtale i Dagsrevyen, Dagsrevyen 21 og i Kveldsnytt. Vi hadde også to oppslag på NRK.no, der den lå som toppsak, sier Berge til Medier24.
Han forteller også at NRK ønsket å debattere saken i Dagsnytt 18.
– Vi fikk da bare med oss én av sidene i saken. Det er et dårlig utgangspunkt for en debatt, og denne planen ble derfor skjøvet på. Kanskje kan den plukkes opp siden.
– Hadde ikke en slik sak fortjent å få oppmerksomhet i sitt eget innslag i Dagsrevyen?
– Vi kunne sikkert ha omtalt saken bredere, men det er ikke slik at vi ikke har omtalt den. Vi er enige i at dette er en stor sak, sier Berge til slutt.
