Tolga-rådmannen: – Klagen ble behandlet i PFU. Det var det viktigste for oss

Rådmann Siv Stuedal Sjøvold fastholder på at VGs dekning av Tolga-saken ga et feilaktig bilde av fakta, og tar til etterretning at VG ikke har brutt god presseskikk.

Publisert 23.10.2019 - 14:14

Denne artikkelen er over to år gammel.

Rådmannen i Tolga kommune Siv Stuedal Sjøvold måtte onsdag innse at klagen som hun og kommunen sendte til Pressens Faglige Utvalgt (PFU) for den første artikkelen i Tolga-saken ikke ble tatt til følge.

Det endte med konklusjon om at VG har ikke brutt god presseskikk. Dette var også innstillingen fra PFU-sekretariatet, og PFU-medlemmene var enstemmige i konklusjonen.

– Vi er fornøyd med at klagen ble behandlet i PFU. Det var det viktigste for oss, sier hun til Medier24.

– Vi opplever av dekningen av saken ga et feilaktig bilde av fakta og økte belastningen for de berørte partene. Men vi tar det til etterretning at PFU mener dette er innenfor Vær Varsom-plakatens etiske normer og retningslinjer, fortsetter Sjøvold.

Hun fulgte PFU-møtet fra tilskuerplass i Norsk Presseforbunds lokaler i Oslo.

– Noe sammenblanding

PFU var enstemmig i behandlingen av Tolga-saken.

– Hva synes du om diskusjonen?

– Det var interessant å høre. Det er en omfattende sak, og det vi klaget på var den første artikkelen. Det var krevende for PFU å holde seg innenfor og utenfor det som hører til klagen. Det kunne derfor tyde på at det var noe sammenblanding der, sier Sjøvold.

Det var noe diskusjon i PFU rundt tittelen på VG-forsiden på saken, og Stein Bjøntegård argumenterte blant annet for at den var upresis og etisk utfordrende.

Slik så den første Tolga-saken ut på VGs papirfront.

– Dette indikerer et motiv som ikke er dokumentert, sier Bjøntegård.

Sjøvold er glad for at det aspektet ble diskutert.

– Vi oppfattet det også slik, at forsiden langt på vei indikerte et forsett og et motiv om å tjene penger. Det ble konkludert med at det ikke er dekning for det i saken, og det er vi enig i. Granskingen i etterkant viser også at det ikke var hold i det, sier hun.

– Vi må tåle hard medfart

Flere av PFU-medlemmene roste VG for god journalistikk, og mener avisen med dette oppfylte samfunnsoppdraget sitt.

– Hva synes du om det, Siv Sjøvold?

– Det er riktig at pressen har et samfunnsoppdrag. Vi i kommunene må tåle å bli sett i kortene, og vi må tåle hard medfart. Men samtidig er det viktig at vi også må kunne få klage inn og få det vurdert, hvis vi mener noe er unyansert, sier Sjøvold.

Og påpeker:

– Det var et vanskelig skritt å ta å levere inn klage. Fordi vi ønsker ikke noe mer negativ medieoppmerksomhet. Men det ville undergrave ordningen hvis vi ikke hadde turt det. Derfor var det riktig å levere den inn, sier hun.

– Jeg tror også denne saken er interessant for flere medier og offentlige instanser. Gjennom denne klagen så tror jeg flere har fått øynene opp og sett at dette er komplekst og handler om mange ting, sier Sjøvold.

For henne var onsdagens PFU-møte hennes første møte i utvalget. Hun roser PFU-sekretariatet for hvordan de har håndtert klagen.

– Jeg opplever at kontakten med PFU og sekretariatet har vært god og veldig ryddig. Vi har fått god informasjon og veiledning hele veien, sier hun.

Sjøvold påpeker at Tolga kommune nå anser seg som ferdig med saken, og skal ikke følge det opp noe videre.

Steiro: – Som forventet

VG-redaktør Gard Steiro sier på sin side til Medier24 at han er glad for avgjørelsen, og for skrytet som kom fra utvalget.

– Det var som forventet. Jeg mener at uttalelsen er grundig og riktig. Utvalget gir VGs journalister helt fortjent honnør for et grundig og viktig journalistikk arbeid, sier han til Medier24.

– Når vi lager journalistikk, så forventer vi at den kan skape debatt, men vi synes nok at enkelte anklager mot VGs journalistikk i akkurat denne saken har vært grunnløse, sier Steiro.