Dagsavisen Rogalands avis er klaget inn for brudd på punkt 4.14 i Vær varsom-plakaten om samtidig imøtegåelse, etter en sak om at selskapet til en lokal gruppeleder i FrP var slått konkurs - og at bobestyreren blant annet mente det burde vært slått konkurs tidligere.
Det er den aktuelle gruppelederen som har klaget saken inn for PFU - for at vedkommende ikke ble kontaktet for tilsvar i forkant av publisering.
Rogalands avis har erkjent at deres rutiner sviktet, beklaget og avpublisert artikkelen om lag et døgn etter opprinnelig publisering.
PFU-sekretariatet ønsket å gi avisen kritikk for manglende samtidig imøtegåelse, og fikk støtte fra utvalget. Fire ønsket kritikk, og tre medlemmer av utvalget ønsket at de skulle lande på rent brudd på punkt 4.14 om samtidig imøtegåelse.
– Dagsavisen Rogalands avis har opptrådt kritikkverdig, sa Alf Bjarne Johnsen da utvalget konkluderte.
– Åpenbart
Utvalget hadde en lengre diskusjon om hvorvidt det at avisen avpubliserte saken skal vært formildende omstendigheter - og om de skal konkludere med klart brudd eller kritikk.
– Dette er så åpenbart en sak om samtidig imøtegåelse, og jeg synes det er et grovt brudd. At redaksjonen kan skrive dette, uten å ta en telefon, sa PFU-medlem Gunnar Kagge.
Nina Fjeldheim pekte på at de også burde ha publisert en beklagelse.
– Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke har publisert en beklagelse, sa hun og fortsatte:
– Jeg har ingen sterke oppfatninger, men jeg synes det er drøyt, sa Nina Fjeldheim.
Alf Bjarne Johnsen mener det er viktig å diskutere hvorvidt en avpublisering oppveier opprinnelige brudd.
– Jeg er i tvil om det å avpublisere løser de presseetiske problemene, sa Johnsen.
Anne Weider Aasen mener det må veie tungt at de faktisk har slettet artikkelen.
– Slik sett mener jeg konklusjonen om fellelse er riktig, sa hun.
