Telemarksavisa og Varden har brutt god presseskikk etter å ha dekket en konfliktsak gjennom flere artikler om renovering av et hus.
Det er konklusjonen til Pressens Faglige Utvalg (PFU).
– Det fremstår som en ensidig «dette har skjedd» og at en tar det for god fisk. Det framstår for meg som klart brudd, sa utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys om Telemarksavisas dekning.
Avisene ble behandlet hver for seg, der Telemarksavisa fikk behandling først.
Noe strengt
Enkelte medlemmer synes et rent brudd for Telemarksavisa er noe strengt, og utvalgsmedlem Gunnar Kagge tilbød å ta dissens.
– Samtidig er den første sak blottet for kritiske spørsmål til huseier, sa han.
Det er entreprenøren og håndverkeren som har klaget inn avisa og mener de har brutt god presseskikk på 3.2, om å være kritisk i valg av kilder og kontroll av opplysninger.
Klagerne mener at det Telemarksavisa skriver er usant, og at avisen mangler dokumentasjon.
Telemarksavisa avviser å ha brutt god presseskikk og viser til at klager fikk «rikelig anledning til å svare på anklagene», samt at det er en klassisk «påstand-mot-påstand»-sak. Avisa har også hentet inn svar fra fagkompetanse for vurdering av huset.
Samme konklusjon
Varden fikk samme konklusjon med brudd på VVP 3.2.
– Dette er et mer oppklart brudd enn den første. Tittelen er enda mer hardtslående, sa utvalgsmedlem Gunnar Kagge, som ønsket å legge til at sakene i etterkant har vært mer opplysende.
Varden avviser brudd på god presseskikk, og viser til flere publiserte saker, der klagers versjon er belyst. Varden opplyser også at de har hatt en betydelig dialog med klager.
