Politiforum gikk fri i PFU etter samlet vurdering: – Uheldig av redaksjonen

Politiforum burde informert klageren bedre før publisering av omfattende varslersak, konkluderte utvalget med.

Jan Magnus Weiberg-Aurdal

Publisert 28.10.2020 - 11:15

Denne artikkelen er over to år gammel.

Politiforum gikk fri for brudd på god presseskikk i onsdagens møte i Pressens Faglige Utvalg (PFU).

Utvalget kom imidlertid til konklusjonen etter en samlet vurdering, og var enstemmige i avgjørelsen. Konklusjonen fulgte også PFU-sekretariatets innstilling.

Utvalget mener Politiforum burde vist bedre hensyn overfor klager, jamfør Vær Varsom-plakatens punkt 4.1, som går på at man skal legge vekt på saklighet og omtanke i innhold og presentasjon.

– Dette er et godt stykke arbeidslivsjournalistikk, som tar opp mange relevante problemstillinger. Men det er uheldig at redaksjonen ikke har forelagt klageren alt materialet de sitter på. En samlet vurdering er bra her, sier utvalgsmedlem Gunnar Kagge.

Bakgrunnen for klagen var artikkelen «Varslingssaken på Hamar» og med tittelen: «Ordene bak sladden», som ble publisert i februar i år.

Saken handler om en ansettelsesprosess i Innlandet politidistrikt sommeren 2017, der en langvarig konflikt, omdisponering og varslingssak i en av etatene omtales.

Flere personer i konflikten blir navngitt, og det refereres både fra rapporter, interne notater og tekstmeldinger.

– Fikk ikke anledning til å svare

Klageren - Kjetil Hansen - er en av de omtalte i saken. Han mener Politiforum har brutt Vær Varsom-plakatens punkt 3.2, som omhandler kildebruk, og 4.14 for manglende samtidig imøtegåelse.

Hansen la også til VVPs punkt 4.1, som omhandler saklighet og omtanke i innhold og presentasjon, i klagen under tilsvarsrunden.

Klageren sier han ble kontaktet av Politiforums redaktør før publisering, men hevder at «Det eneste han spurte om, var om jeg ville fortelle «min historie» om denne tragiske personalsaken.»

Dette kunne han ikke si ja til fordi han «fikk beskjed om at ledelsen skulle uttale seg i denne saken».

Klageren reagerer også på at Politiforum gjenga informasjon fra hans notat og tekstmeldinger - uten at han fikk beskjed om at dette skulle gjøre, eller at han fikk anledning til å svare på det.

Antok at klager hadde fått spørsmål

Politiforum mener de ikke har brutt god presseskikk.

Redaktøren skriver i sitt tilsvar at han var i kontakt med Hansen, men at klageren hverken ønsket å svare direkte på skriftlige spørsmål - ettersom han henviste til politiledelsen - eller snakke «off the record» for «en kvalitetssikring av hendelsesforløpet».

Politiforum påpeker også at de leste opp konkrete spørsmål til Hansen til politiledelsen, og antok at disse ble lagt frem for klageren.

Politiforum fikk til slutt en samlet uttalelse fra Innlandet politidistrikt.

De understreker også at de etter publisering var i kontakt med Hansen og tilbød han å komme «til orde i et leserinnlegg eller i en redaksjonell oppfølger dersom han ønsket det». Dette benyttet han seg ikke av, skriver Politiforum i sitt tilsvar.

De mener videre at publiseringen av notatet og tekstmeldingene var vesentlig for saken, og bestrider at de «ukritisk har gjengitt alt materiale vi har fått oversendt».

Det ble forsøkt minnelig løsning i saken, uten at dette førte frem.