Oppland Arbeiderblad (OA) har brutt god presseskikk på punkt 4.6 i Vær Varsom-plakaten etter omtale av selvmord.
Det slo Pressens Faglige Utvalg (PFU) fast i onsdagens møte.
PFU-medlemmene var enstemmig enig om at OA har brutt VVP.
– Et klart brudd, sier PFU-medlem Gunnar Kagge.
Selvmord er svært privat
Klagen gjelder en nyhetsartikkel i OA der det ble meldt om en pågående leteaksjon.
Kort tid etter ble det opplyst at en savnet kvinne var funnet død, og at det ikke var mistanke om noe kriminelt.
Noen timer senere ble artikkelen oppdatert med at politiet mente kvinnen hadde tatt sitt eget liv.
Klager er avdødes to døtre. Klagerne forstår at hendelsen måtte omtales, men reagerer sterkt på opplysningen om selvmord.
De mener det var nok å informere om at det ikke hadde skjedd noe kriminelt. Slik klagerne ser det, er selvmord svært privat for en familie og bør ikke omtales i media uten at det er strengt nødvendig.
OA avviser brudd på god presseskikk i tilsvaret.
Bakgrunnen for at redaksjonen valgte å gå bort fra formuleringen om at det ikke var mistanke om noe kriminelt, skyldes de anbefalinger som det siste året er kommet fra pressens organisasjoner og forskere på nettopp tematikken selvmord, skriver OA i tilsvaret.
Minimalt informasjonsbehov
PFU-medlem, Ellen Ophaug, har ikke vanskeligheter for å forstå belastningen de pårørende står i.
– Jeg støtter innstillingen. Dette kommer veldig tett på hendelsestidspunkt og publisering., og jeg mener at ut ifra denne konkrete saken, så kom dette for tidlig. Pårørende kan ikke avgjøre hva som skal skje, men å kontakte dem handler om å vise omsorg for de pårørende, sier Ophaug.
PFU-medlem, Stein Bjøntegård, mener at omtale ikke kan forsvares gjennom informasjonsbehovet.
– Hvilket behov har folk for å vite hvordan hun døde? Varsomheten til de pårørende, er viktig, og den glemmer OA å legge vekt på. De baserer seg på paragrafene i veilederen fra redaktørforeningen som trekker i motsatt vei. Informasjonsbehovet for folk flest var, etter min oppfatning, minimal, sier Bjøntegård.
