Etikkredaktør Per Arne Kalbakk stilte opp på pressebrief i etterkant av PFU-behandlingen.

Foto: Kent Olsen

NRKs interne evaluering av «Ingen elsker Bamsegutt» klar før påske

Det opplyser etikkredaktør Per Arne Kalbakk til Medier24 etter at PFU konkluderte med tre brudd på god presseskikk.

Kent Olsen Journalist

Publisert 28.02.2024 - 11:45

NRK ble trippelfelt i Pressens Faglige Utvalg for serien «Ingen elsker Bamsegutt».

Etikkredaktør i NRK, Per Arne Kalbakk, fulgte behandlingen fra sidelinjen i et tettpakket rom på Pressens Hus.

Han opplyser til Medier24 at den interne evalueringen som NRK har satt i gang, blir konkludert før påske.

– PFUs behandling blir også en del av grunnlaget i den evalueringen, opplyser han.

– Før påske, ja?

– Før påske er det som er sagt. Nå er det ikke jeg som styrer evalueringen, men det er i hvert fall den tidsplanen som er lagt. Så langt jeg har hørt så skal det være før påske.

Generalsekretær i Norsk Presseforbund, Elin Floberghagen etter PFU-behandlingen.

Erkjente presseetisk brudd

Han er ikke overrasket at NRK ble felt på punktene om utelatelse av informasjon om sedelighetsdommen fra 1991, samt om hensyn til barn.

Det var punkter NRK også erkjente presseetisk brudd på i forkant av PFU-behandlingen.

NRK ble også felt på punkt 2.2, om å unngå dobbeltroller og bindinger som kan påvirke integritet, uavhengighet og troverdighet.

– Vi argumenterte for at dette må kunne være mulig å gjøre i journalistikken så lenge dette går klart og tydelig fram. Det gjorde det i høyeste grad i serien, sier Kalbakk.

Det var PFU også enige i; at NRK viste åpenhet og transparens om programlederens rolle.

Men PFU mente NRK tråkket over en grense, nemlig da NRK fylte ut en søknad om norsk statsborgerskap for hovedpersonens kone, sendte det til UDI og fulgte det opp.

En slags juridisk partshjelper, ifølge PFU.

– Vi hadde i utgangspunktet en annen vurdering, men vi tar det til etterretning at der hadde PFU en annen vurdering, sier Kalbakk.

Utvalgsleder Anne Weider Aasen synes diskusjonen var interessant.

– En krevende sak

Elin Floberghagen sier til Medier24 at hun synes det var en god, lang og grundig diskusjon.

– Selv om NRK i tilsvarene hadde erkjent brudd på flere punkter, gikk man også inn i de punktene og vurderte. Det er en krevende sak å vurdere, nettopp fordi intensjonen ved dokumentaren er så prisverdig som den er, sier hun og legger til at hun synes konklusjonen er god.

I utvalget nevnte flere at de kunne ønsket at flere punkter var klaget inn. Floberghagen forklarer at hun avskar fra en del punkter som kunne vært interessante.

– Jeg mener det vil være rart om det er jeg som skal klage på noen andre på for eksempel samtidig imøtegåelse. Og det er fortsatt mulighet å fremme klager å saken, sier hun.

PFU-leder Anne Weider-Aasen synes diskusjonen var interessant.

– Dette er en sak generalsekretæren har klaget inn og hvor det er de punktene som er klaget inn vi skal forholde oss til. Og så foregår det en diskusjon i det offentlige rom med mange andre sider av publiseringen, som også er interessante.

Hun er klar på at utvalget ikke kan gå inn og mene mye om det som ikke har vært behandlet av partene i klageprosessen.

– Og så er det åpent for at andre berørte kan klage inn saken på nytt. Fristen på seks måneder er ikke gått ut.

Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@medier24.no