Sogneprest Benjamin Bjørnsen Anda klaget inn NRK For artikkelen «Seier nei til kvinneprestar – får likevel halde fram som sokneprest» fra juli i år.
Han fikk medhold hos PFU, som felte NRK på punkt 4.4 om dekning for titler.
– Man må kunne ha meninger uten at det impliserer handlinger som er lovstridige. Her ville det mets sannsynlig vært arbeidsrettslig problematisk, sier utvalgsleder Anne Weider Aasen.
Nettsaken handler om Bjørnsen Andas standpunkt til kvinnelige prester.
Tittelen var: «Nektar å samarbeide med kvinnelege prestar – får likevel halde fram som sokneprest»
I artikkelens URL-adresse hadde tittelen en annen formulering, og det var også denne tittelen som kom frem da saken ble delt i sosiale medier.
Bjørnsen Anda reagerer på denne formuleringen, og klaget NRK inn for brudd på 4.4 i Vær Varsom-plakaten (VVP) som omhandler dekning for titler. NRK endret tittel da sognepresten tok kontakt, og la også inn rettelogg.
I sekretariatets forslag til uttalelse påpeker de at det er vesensforskjell mellom å nekte å samarbeide med sine kollegaer og ah et teologisk standpunkt om at kvinner ikke burde være prester.
«Førstnevnte kan ha betydning for ansettelsesforholdet, og utvalget forstår at klager opplevde det som et overtramp at den feilaktige tittelen ble spredt på Facebook. Det var positivt at NRK rettet feilen da klager sa ifra, jf. VVP 4.13, men rettelsen veier ikke opp for det presseetiske overtrampet, jf. VVP 4.4, om å ha dekning for titler», skriver de.
Får kritikk
Sognepresten klaget også NRK inn for tre andre punkter: 3.2, 3.3 og 3.7.
NRK fikk kritikk fra flere utvalgsmedlemmer, men etter en lang diskusjon bestemte utvalget seg for å ikke gi kritikk eller felle på punkt 3.3 som handler om klargjøring av premissene.
Klager ville ikke kommentere saken, noe NRK opplyste om i saken, sammen med en begrunnelse for hvorfor.
– Kilden sa dette vil jeg ikke uttale meg om, så kom det noe mer. Det burde være en helt klar refleks fra journalisten å sjekke ut om det er ok å sitere, sier utvalgsmedlem Ingrid Rosendorf Joys.
– Det er ufint å gjengi det, sier Gunnar Kagge, som støtter kommentaren til Joys.
Teknisk feil
Etikkredaktør Per Arne Kalbakk fulgte møtet fra sidelinjen og gir en forklaring til Medier24 hva som har skjedd:
– Redaksjonen laget en lenketittel som ikke var den samme tittel som ble brukt i saken som gjenga hans standpunkt feil. Denne saken er ikke publisert av NRK på Facebook, men alle som delte saken fikk opp den feilaktige tittelen på sin delte post, sier han.
– Vi forstår godt at det endte med en fellelse. Da må vi ta med oss lærdommen om å være presise når man lager lenketitler.
