Mangeårig sjef for SVTs Uppdrag Granskning, Nils Hanson, snakket lørdag morgen foran interesserte graveleder på årets SKUP-konferanse i Tønsberg.
Der kom han med en liste på fire punkter som kan hjelpe deg på veien til å bli en god graveleder:
Skap et godt graveklima
Gjør en forskjell
Beskytt reporteren
Vær djevelens advokat
– For å skape et godt graveklima er struktur viktig. Det gir trygghet, sa Hanson.
– Få også reporterne til å samarbeide. Det må ikke oppstå misnøye eller sjalusi på arbeidsplassen, la han til.
Gi tilbakemeldinger
Videre oppfordrer han redaksjonene til å skape ressurser til å grave.
– Senk kvaliteten på det dagligdagse. Deretter får du muligheten til å heve den. Folk vil merke de store avsløringene, sier han.
Hanson sier videre at deadline er graverens beste venn, for å få vedkommende til å jobbe mest mulig effektivt.
En sentral del av lederoppgavene er å gi konstruktive og konkrete tilbakemeldinger.
– «För långt och tråkigt», er en helt verdiløs tilbakemelding, sier han.
Mandagsmøtet
For inspirasjon og faglig utvikling oppfordrer Hanson også til et mandagsmøte hvor en diskuterer etiske dilemmaer, interessante hendelser i mediebildet og metodespørsmål.
Og avslutningsvis:
– Et «mini-Skup» på 15 minutter – der noen inviteres inn til å fortelle noe lærerikt og interessant.
SVT-redaktøren oppsummerer fire ulike, og til dels uvante, roller for en vellykket graveleder:
– En går inn i ulike roller. Psykolog, prest, researcher og dommer.
– La ingen spørsmål stå ubesvarte. Det skaper usikkerhet. Vær også åpen om dine tabber.
Anmeld trusler til politiet
Blant de største utfordringene en gravegruppe kan støte på er truende meldinger til journalisten.
– Beskytt reporteren. Det er utrolig vanskelig når journalistene dine får truende meldinger. Reagerer kraftig og anmeld det til politiet, oppfordrer han.
Avslutningsvis forteller han at rollen som «djevelens advokat» er de viktigste tiltakene for kvalitetssikring av innholdet.
– Vær djevelens advokat. Han har en svært viktig rolle for å hindre at vi går inn i et prosjekt uten at vi har en sak, sier han, og legger til:
– Finnes det formildende omstendigheter – hvorfor ikke ta det med i saken?