New York Times strammer kraftig inn på bruk av anonyme kilder etter flere store feil

New York Times strammer nå kraftig inn på praksisen for bruk av anonyme kilder. I en kommentar fra Margaret Sullivan i redaksjonens egen blogg på NYtimes.com, forteller avisa om den nye praksisen.

Dette etter at flere feilaktige saker ifølge redaktørene har kommet på trykk den seneste tida.

Den nye praksisen er kort oppsummert som følger:

• Saker som hovedsakelig baserer seg på anonyme kilder, må godkjennes av en av tre toppredaktører i avisa.

• Saker som har enkelte anonyme kilder, må også godkjennes av en av lederne på desken.

I en redegjørelse fra redaktørene Dean Baquet, Matt Purdy og Philip Cordett, gjør avisa det klart at anonyme kilder kan få fram viktig informasjon som kan avsløre viktige saker, terrorplaner eller andre lovbrudd.

Men det kan også brukes av «unnamed people to skew a story in favor of their own agenda. In rare caes we have published information fron anonymous sources without enough questions and skepticism - and it has turned out to be wrong».

Målet er altså ikke å kutte helt ut anonyme kilder, men å ikke bruke det unødvendig.

Og om mulig slik få kilder som ønsker å være anonyme, til å stå fram.

I ett tilfelle skjedde det, en artikkel ble refusert - og kilden valgte å stå fram. Det førte til en sterkere sak, mener redaktør Matt Purdy.

• Les hele kommentaren og NYTs nye policy for anonyme kilder på NYtimes.com.