«Vi må tørre å ta debatten om hva i huleste Nettavisen driver med»

- Nettavisens journalistikk om utlendinger og kriminalitet er som en sørpe full manns forsøk på å treffe et ganske lite nøkkelhull.

Ordene tilhører journalist og kommentator Sven Egil Omdal, som i helgas «Fripenn» i Aftenbladet bruker sin spalte til å «sable ned Nettavisen».

Bakgrunnen er nettstedets runde forrige uke hvor de talte alle tiltalte for Oslo tingrett, og regnet seg fram til hvor mange av disse som hadde utenlandske navn.

• LES OGSÅ Nettavisens svar til Omdal, på Medier24: Med utilslørt hersketeknikk gjør Sven Egil Omdal sitt ytterste for å forgifte en allerede forkvaklet debatt

I løpet av uka endret også antallet seg, selv om forsvaret for den «faktabaserte metoden» ikke endret seg.

Omdal sabler ned denne metoden, og skriver blant annet:

- Men hva er gevinsten ved å telle navn etter en selvdefinert etnosentrisk katalog inndelt i «nordiske» og «utenlandske», annet enn å puste til de farligste glørne vi har? Skal vi bruke Nettavisens liste til å si opp EØS-avtalen, slik at vi kan stenge grensene for Marian og Bogdan (tiltalt for tyveri), Tomasz (vold mot vekter) og Waldemar (fyllekjøring)?

Omdal svarer også på klisjeen om at vi må tørre å ta debatten, ved å spisse sitt poeng slik:

- Den debatten vi derfor virkelig må tørre å ta, er den om hva i huleste Nettavisen driver med. 

• Hele Fripenn-teksten kan du lese på Aftenbladet.no. (Hvis du ikke er abonnent, kan du lete så lenge at du til slutt finner den godt gjemte muligheten for å kjøpe et «dagspass».)