Klagen på NRKs «Jødesvin»-sketsj skal behandles i neste PFU-møte

Møtet i Pressens Faglige Utvalg (PFU) i november ble utsatt, men onsdag neste uke er det duket for årets siste møte i utvalget.

Blant sakene som skal behandles på møtet er det en klage fra forfatter og samfunnsdebattant Mona Levin på NRK Satiriks' «Jødesvin»-sketsj, som fikk krass kritikk i sommer. Dagbladet omtalte klagen fra Levin i sommer. 

Videoen fra NRK Satiriks viste en jødisk mann som spiller Scrabble med en annen mann, som har ordet «Jødesvin» stavet med sine Scrabble-brikker, men vegrer seg for å legge brikkene på brettet.

Levin har klaget NRK inn for brudd på Vær Varsom-plakatens punkt 4.3, som lyder: «Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, etnisitet, nasjonalitet og livssyn. Vær varsom ved bruk av begreper som kan virke stigmatiserende. Fremhev ikke personlige og private forhold når dette er saken uvedkommende».

Levin selv sier til Medier24 at hun er spent på utfallet av behandlingen i utvalget.

– Nå blir det spennende å følge behandlingen av saken. Jeg skal ikke tro noe om utfallet før utvalget har bestemt seg, men jeg vet hva jeg håper på, sier Levin til Medier24.

NRK beklaget videoen

NRK beklaget senere videoen, og slettet den korte filmen. Underholdningsredaktør Charlo Halvorsen skrev blant annet følgende i beklagelsen NRK selv publiserte: 

«Det har vært mye oppmerksomhet rundt Satiriks' Scrabble-sketsj siste uken. Mange har følt seg støtt over bruken av ordet «jødesvin». Dette er naturligvis et svært sterkt ord å bruke i enhver sammenheng, men intensjonen med sketsjen var å vise at man ikke skal bruke slike ord.

Men vår intensjon har åpenbart ikke vært tydelig nok. Og enda viktigere, vi har undervurdert den historiske betydningen og den negative kraften i ordet «jødesvin». Vi visste selvsagt ordet var brutalt og krenkende, og i denne konteksten måtte ordet være krenkende for at sketsjen skulle fungere.

Men ordet hadde en alvorligere betydning for spesielt det jødiske miljøet i Norge enn hva vi dessverre var klar over. Så vi beklager bruken av ordet», skrev han da. 

Videre var han klar på at NRK beklaget ordbruken. 

«I denne saken brukte vi et ord som vi ettertid ser vi ikke burde bruke. Som sto i veien for intensjonene våre og såret en gruppe mennesker helt unødig. Det sier vi unnskyld for», skrev Halvorsen da. 

– Jødesvin er et hatord

I sin klage henviser Levin til to ulike perspektiver:

1. At det er antisemittisme, nazistisk ordbruk og hets mot jøder, gjennom bruk av ordet «jødesvin» og

2. En fordomsfull fremstilling av en jødisk mann under dekke av det rasistiske begrepet «arketype». 

Hun skriver: 

«Ikke i noen sammenheng er ordet «jødesvin» humor. For bare 80 år siden var det slike begreper som ble skreket til jøder i hele det nazistiske Europa, og slik de ble karikert. Denne dehumaniseringen bidro til at Holocaust kunne finne sted. Jøder måtte slikke fortau for herrefolket. De ble sparket og slått og drept. Min egen norske jødiske familie ble skreket jødesvin til mens de ble sparket oppover landgangen til Donau – på vei til Auschwitz. Ikke én av rundt 30 familiemedlemmer kom tilbake».

I klagen stiller hun også spørsmål ved hva som skjer i hodet på redaktørene i NRK når de tillater slik ordbruk. 

«Jødesvin» er et hatord, et av de verste, fordi det er så historisk belastet. Hva skjer inne i hodet på sjefer, det være seg kringkastingssjefen selv eller lederen for underholdningsavdelingen, når de slipper slik historieløshet til og ikke engang tar selvkritikk? «Jødesvin» handler ikke om ytringsfrihet, ikke om humor eller «satire», ikke om at «såpass må man tåle». Man skal ikke behøve å tåle det i det hele tatt».

NRKs etikkredaktør Per Arne Kalbakk viser til underholdningsredaktør Charlo Halvorsen. Halvorsen skriver i en sms til Medier24 at han avventer å kommentere klagen ytterligere før den er behandlet i utvalget. 

– Nå avventer vi en beslutning fra PFU. Jeg har ingen kommentar utover det, skriver han til Medier24. 

Her er alle sakene som skal behandles åpent: 

• Adv Elling André Lillefuhr mot Adresseavisen
• Magne K. Eckhoff mot Sandefjords Blad
• Øksnes kommune ved rådmann og kommunalsjef mot Øksnesavisa
• Stine Benedicte Sveen pva. Per Lars Kitti mot NRK
• Adv. Tony A. Vangen pva Bernt D. Ellingsen mot Dagens Næringsliv
• Kenneth Jonassen mot Telemarksavisa
• Gry Gaard mot iTromsø
• Raymond Skjærstad mot Finansavisen
• Anne-Grethe Tveter mot Smaalenenes Avis
• (A) Mona Levin (B) Lars-Toralf Utnes Storstrand mot NRK

Disse sakene er lukket:

Sak 123-19 – NN mot AgderpostenSak 139-19 – NN mot Bergens Tidende

Sakslisten er hentet fra sidene til Norsk Presseforbund.